2-1795/11  

№ 2-1795/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем  України

29 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1, третя особа КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступне.

          ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.1997 року № 1195, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Донецька в реєстровій книзі 14 за реєстровим № 6604 від 08 серпня 1997 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

16 вересня 2009 року позивач дав згоду на реєстрацію та проживання в зазначеній квартирі громадянці Польщі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Будь-яких договірних зобов’язань між позивачем та відповідачкою, пов’язаних з наймом (орендою) цієї квартири, не існує.

Позивач користується зазначеною вище квартирою для власних потреб згідно з діючим законодавством України, зокрема для розміщення в ній своїх працівників, які приїжджають у відрядження з інших міст. Особистих речей та майна відповідачки в зазначеній квартирі немає.

Відповідачка ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більш ніж півроку.

Просив суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з‘явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖУ України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлені наступні обставини.

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.1997 року № 1195, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Донецька в реєстровій книзі 14 за реєстровим № 6604 від 08 серпня 1997 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

16 вересня 2009 року позивач дав згоду на реєстрацію та проживання в зазначеній квартирі громадянці Польщі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Будь-яких договірних зобов’язань між позивачем та відповідачкою, пов’язаних з наймом (орендою) цієї квартири, не існує.

Позивач користується зазначеною вище квартирою для власних потреб згідно з діючим законодавством України, зокрема для розміщення в ній своїх працівників, які приїжджають у відрядження з інших міст. Особистих речей та майна відповідачки в зазначеній квартирі немає.

Відповідачка ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більш ніж півроку, що підтверджується актом від 22.06.2011 року, складеним КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька».

Виходячи з викладеного, необхідно задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1, третя особа КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1, третя особа КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням –задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1972 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька          В.П. Цукуров