Справа №  2-553/11 р.

Копія:

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації, треті особи: Виконавчий комітет Великобудищанської сільської ради, Відділ Держкомзему у Гадяцькому районі про виділення земельної частки (паю), -

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гадяцької районної державної адміністрації, треті особи: Виконавчий комітет Великобудищанської сільської ради, Відділ Держкомзему у Гадяцькому районі про виділення земельної частки (паю).

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 25 березня 2011 року  була залишена без руху, оскільки її форма не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зазначена позовна заява складена у формі бланку, деякі його графи взагалі пусті, або ж заповнені нерозбірливим почерком, що унеможливлює повністю зрозуміти її зміст.

Всупереч вимог про зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не зазначено докази на підтвердження видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна с. Великі Будища та списку членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), та на підтвердження відмови відповідача у виділенні земельної частки (паю), що б свідчило про наявність оспорюваного або невизнаного права.

До позовної заяви також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та не зазначено підстав для звільнення від сплати державного мита.

Крім того, позивачкою не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що порушує норми ст. 120 ЦПК України.

Позивачці було надано достатній строк для усунення зазначених вище недоліків.

Зазначені в ухвалі суду від 25 березня 2011 року недоліки позивачкою ОСОБА_1 залишилися невиправленими, а тому  відповідно до ст. 121 ЦПК України її позовну заяву  слід вважати неподаною та повернути.

У відповідності до ч.2 п. 2 ст.83 ЦПК України у випадках повернення заяви,  сплачена сума  коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню.

                Керуючись ст.ст. 83, 121  ЦПК  України,

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації, треті особи: Виконавчий комітет Великобудищанської сільської ради, Відділ Держкомзему у Гадяцькому районі про виділення земельної частки (паю), вважати неподаною і повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  суді  у розмірі 10 (десять) грн., сплачених нею за квитанцією № 79234426 від 22 березня 2011 року в АТ „Райффайзен Банк Аваль” відділення № 0928.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя- підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                                           Н. М. Харлан