РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року           Справа №2/0624/272/2011

 Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді                    Васильчук С.Ф.;

при секретарі                    Воробей Т.В.,

розглянувши в заочному провадженні в приміщенні Черняхівського райсуду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

          В С Т А Н О В И В

Позивач  звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказав на те , що 11.12.2009р. між сторонами укладено кредитний договір. На виконання умов договору, відповідачу  було видано платіжну картку для розпорядження кредитом.

У відповідності до п. 2.1. вказаного договору, відповідач зобов’язався в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості по кредиту за попередній звітний  місяць.

Станом на 14.03.2011р. , відповідач порушив умови договору та допустив заборгованість по ньому. Позивач неодноразово звертав увагу на це відповідача з пропозицією погасити виниклу заборгованість, однак, відповідач ніяких дій до цього не вчиняє.

У зв’язку з вищенаведеним у відповідача виникла заборгованість перед банком , станом на 14.03.2011р. в сумі 3 тис. 295 грн. 00 коп. При подачі позову, позивач не враховує розмір заборгованості по пені, а тому просить  стягнути з відповідача тільки 1895 грн.00 коп.

Позивач просив суд , у випадку неявки відповідача, винести заочне рішення та розглянути справу у відсутність його представника.

Відповідач, під  розпис, двічі був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, до суду не з’явився та не повідомив про причини неявки, у зв’язку з чим , судом розглянути позов у заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

-правовідносини регулюються ст.,ст. 536, 1049, 1054 ЦК України та умовами кредитного договору;

-з кредитного договору, укладеного між сторонами 11.12.2009р. позивач передав у розпорядження відповідачу кредитну картку для використання коштів з неї на власний розсуд / а.с.7-13/;

-відповідно до розрахунку, доданого по справі, відповідач порушує умови договору, а саме, з приводу використання кредиту , погашення заборгованості по ньому, чим, станом на  14.03.2011р.  допустив загальний борг в сумі 3295 грн.;

-відповідно до ст.,ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник, зобов’язаний повернути кредитору надані гроші та сплатити відсотки;

-позивач просить стягнути з відповідача тільки1895 грн. , що вбачається з позову.

Враховуючи ту обставину, що позов задовольняється повністю, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з  відповідача на користь позивача стягуються усі понесені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, ст.,ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 208, 212-215, 88 ЦПК України, суд,-

          В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь  Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ( р.р.  26258903268638 МФО 380236 ден. код за ЄДРПОУ 34047020)  заборгованість по кредитному договору від 11.12.2009р. в сумі 1 тис. 895 грн. та судові витрати в сумі 171 грн.

Копію рішення негайно направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ё який його виніс, за заявою відповідача, поданою до Черняїхівського райсуду протягом 10 діб, після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської обл. через Черняхівський райсуд протягом 10 діб після отримання його копії  позивачем.

Суддя:              С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: