Судове рішення #17738341

         Справа №  2-624/11

             

                                                            РІШЕННЯ           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року   Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого   -    судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі                  Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернату

До ОСОБА_1

3-я особа: Служба у справах дітей виконкому

                  Бердянської міської ради Запорізької області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, який з 2005 року навчається у їхній школі-інтернаті. Мати дитини ОСОБА_3 за рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини. Батько дитини був визнаний безвісно відсутнім. У зв»язку з встановленням місця проживання відповідача, рішення суду про визнання його безвісно відсутнім було скасоване.  За весь час перебування дитини у навчальному закладі батько його життям не цікавиться, допомоги на утримання не надає. Подав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Представник позивача для розгляду справи до суду не з»явився, просив справу слухати без його участі, у письмовій заяві позов підтримав повністю.

          Відповідач для розгляду справи до суду не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його слухання. У письмовій заяві до суду позов визнав частково. В частині позбавлення його батьківських прав позов визнав, проти стягнення аліментів заперечив, оскільки не має заробітку та не може їх сплачувати.

          Представник служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради Запорізської області для розгляду справи до суду не з»явився, просив справу слухати без його участі, позов підтримав повністю.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Мати дитини ОСОБА_3 за рішенням Бердянського міського суду Запорізької області від 5 жовтня 2010 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 (а.с.4). Дитина з 25 лютого 2005 року перебуває в Новомиколаївській загальноосвітній школі-інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні, постійно знаходиться на території школи-інтернату (а.с.10).

          Відповідно до акту від 25 травня 2011 року №67, складеного представниками адміністрації школи-інтернату, відповідач на протязі шести років вихованням дитини не займався, школу-інтернат не відвідував, грошової допомоги не надавав (а.с.11).

          Віповідач, за даними Обласного АБ УМВС України в Сумській області, з 24 листопада 1999 року  значиться зареєстрованим в смт Терни Недригайлівського району Сумської області, фактично проживає зі співмешканкою в АДРЕСА_1 (а.с.6). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, власного житла він на території сільської ради не має (а.с.9).

          Северинівською сільською радою Сумської області 11 березня 2011 року посвідчена заява відповідача, відповідно до якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.8).

          Відповідно до заяви служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини (а.с.16).

          У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

          Батьки, які позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, не звільняються від обов»язку їх утримувати. Заперечення відповідача про те, що він не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти, судом до уваги взяті бути не можуть, оскільки поважних причин, передбачених законом, для звільнення від такого обов»язку відповідач не навів. Тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини у заявленому розмірі, спрямовуючи кошти на особовий рахунок дитини в установі Ощадбанку.

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст.213,215 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 167, 180, 182, 183  СК України, суд

Вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, урожденця смт Терни Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №747 від 8 жовтня 1997 року Відділу реєстрації актів громадянського  стану Бердянського міськвиконвому.  

          Неповнолітню дитину ОСОБА_2 залишити на виховання в Новомиколаївській загальноосвітній школі-інтернаті Мелітопольського району Запорізької області.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усих видів його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 1 червня 2011 року і до повноліття дитини, перераховуючи кошти на особовий рахунок ОСОБА_2 №НОМЕР_1, відкритий 7 липня 2008 року в ВАТ «Державний Ощадний Банк України», Новомиколаївське відділення №8024/072 (установа №8024 в м.Мелітополь Запорізької області).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави п»ятдесят дев»ять грн.50 коп. судового збору та сто двадцять грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі та не була присутня при його проголошенні –протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          

Суддя

      

          

  • Номер: 6/433/44/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
  • Номер: 6/638/372/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/1345/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до Нагаєва Сергія Кімовича, Маміна Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 6/638/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 22-ц/786/621/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження ,видачу дубліката в/листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ярового Р.О. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/462/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 6/754/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 6/591/267/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 2/2303/6582/11
  • Опис: поз.з-ва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 2/869/11
  • Опис: про встановлення факту володіння майном на праві приватної властності померлою та визнання права властності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: захист честі,гідності та ділової репутації.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/1304/3623/11
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 2/4149/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Моісеєнко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація