Справа № 2-4186/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі –ПАТ «УкрСиббанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

          Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та   ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11110952000 з правилами, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник прийняв та зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 28455,00 швейцарських франків, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ 115903,93 грн. та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.

          Зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, а тому станом на 28.03.2011 р. сума заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк»за договорами про надання споживчого кредиту становить 213 064,46 грн.

          На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 213 064,46 грн. та понесені судові витрати по справі.

          Предстанвик позивача Гей В.Г. в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалах справи.  

           Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          24.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та  ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11110952000 з правилами, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник прийняв та зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 28 455 швейцарських франків, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ 115 903,93 грн. та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором (а.с. 12-16).

          Згідно п. 1.3.1. кредитного договору, за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 8,2 % річних (а.с. 12).

          Відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату  нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті (а.с. 14).

          У п. 5.5. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місячи, та/або порушення інших умов договору, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення зобов’язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленим розділом 11 цього договору (а.с .13 зворот).

           В судовому засіданні встановлено, що відповідач  належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання.

           Станом на 28.03.2011 р. утворилась сума заборгованості за кредитними договорами в розмірі –213 064,46 грн. (з них: прострочений борг –176 426,51 грн., прострочені проценти –30 287,33 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту –4 069,59, пеня за порушення термінів сплати процентів –2 281,03 грн.), що підтверджується довідкою –розрахунком. В національній валюті сума боргу становить 213 064,46 грн.  (а.с. 7-11).

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу письмові вимоги про повернення боргу (а.с. 18).

           Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, договір про надання споживчого кредиту в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056  Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»кредитну заборгованість в розмірі –213 064  (двісті тринадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 46 коп. згідно кредитного договору №11110952000 від 24.01.2007 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1698 (одна тисяча шістсот дев’яносто вісім) грн. 92 коп. та 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                              А.М. Пахолюк