Справа № 2-3323/2011 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року      

Краматорський  міський  суд Донецької  області в складі:

          головуючого судді Карпенко О.М.

          при секретарі Калинюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням.

Із позову вбачається, що позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі зареєстрован відповідач.

Відповідач був зареєстрован у квартирі, наймачем якої є позивачка. Відповідач по зазначеній адресі не проживає з 2000 року та по теперішній час.Відповідач не сплачує комунальні платежі. Особистих речей відповідача в квартирі не має.

Оскільки позивач не проживає у квартирі –він не сплачує ніяких комунальних послуг, які за нього вимушена сплачувати позивачка, позивачка просить суд ухвалити рішення яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Позивачка надала згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

          Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.71,72 ЖК України, наймач і члени його родини  можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Згідно копії довідки позивачка та відповідач зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

Згідно акту відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2000 року /а.с. 7/.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214,215, 224 ЦПК України, а також ст. 71,72 ЖК України суд, -

ВИРИШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  
     Апеляційна  скарга подається  апеляційному  суду  через  Краматорський міський суд.  

Суддя

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

                    Суддя