РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року           Справа №2/0624/278/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді                     Васильчука С.Ф.;

при секретарі                    Воробей Т.В.;

позивача                    ОСОБА_1;

відповідача                    ОСОБА_2,

розглянувши цивільний позов, заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу за договором позики,-

                                                                             В С Т А Н О В И В

22.04.2011р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказав про те, що в вересні 2010р. він передав у борг відповідачу 3 тис. грн.,  до 30 березня 2011 р.,про що складено відповідну розписку.

Незважаючи на умови розписки та неодноразові звернення до відповідача, останній борг не повернув у зв’язку з чим позивач просить  стягнути з відповідача вказані кошти.

В судовому засіданні позивач позов підтримав , а відповідач визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про те , що позов слід задовольни ти з наступних підстав:

-правовідносини регулюються ст.,ст. 1046,1047, 1049 ЦК України;

-з пояснень позивача, підтверджених поясненнями відповідача вбачається те , що в вересні 2010р. ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 3 тис. грн.., які  останній зобов’язався повернути 30 березня 2011р., про що складено відповідну розписку/ а.с.3/;

-відповідно до ст.,ст. 1046,1047, 1049 ЦК України, боржник, відповіднго до розписки, зобов’язаний повернути кредитору отримані кошти, чого відповідач добровільно не зробив. З таких підстав, суд має захистити порушене право позивача шляхом стягнення на його користь, отриманих відповідачем коштів;

-відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються всі понесені ним судові витрати та на користь держави держмито, яке позивачем не сплачене при подачі позову.

На підставі вищенаведеного, ст.,ст. 1046,1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.,ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд,-

                 ВИ Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , ід. код відсутній, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця  АДРЕСА_2, ід. код відсмутній,  три тисячі гривень на виконання умов договору позики, укладеного в вересні 2010р., та понесені ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 грн. – ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської обл. через Черняхівський райсуд протягом 10 діб, після його проголошення.

Суддя:              С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: