26.07.2011                                                                                                                                                                                                                                   Справа № 2-3835/11

                                                                   У   Х  В  А  Л  А

26 липня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на самочинно зведену будівлю,

                                                               В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно зведену будівлю.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, які згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміру»(з подальшими змінами та доповненнями), по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру дорівнює 120 гривень.

         Позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення не сплачені.

Відповідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. При подачі позовної заяви, позивачем не була вказана ціна позову. Від встановленої ціни позову залежить розмір оплати судового збору, який, згідно п. 1 «а»ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року (з подальшими змінами та доповненнями) складає 1 процент від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень). Ставка державного мита за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 % від ціни позову.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Вимоги зазначених норм Закону позивачем не додержані. Позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ст. 119 України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119, ст.120  ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

На підставі више викладеного,  керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

                                                               У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на самочинно зведену будівлю залишити без руху.

Надати заявнику строк до 08 серпня 2011 року для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: