№ 1-222/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 июля 2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей:                                                  судьи          Билык И.А.

при секретаре:                                                                      Чувашёвой И.В.

с участием прокурора:                                                            Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области г. Новомосковска, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, 11 мая 2011 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на ул. Извилистой в г. Днепропетровске, из неустановленного следствием источника приобрел предмет, являющийся нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели Magnum mod F 92»№ НОМЕР_1, калибра 9 мм., путем удаления из канала ствола защитных элементов, препятствующих производству выстрелов снарядом (пулей), конструкция которого позволяет осуществлять выстрелы шумовыми и газовыми патронами, калибра 9 мм., (либо их аналогами), шумовыми патронами, калибра 9 мм., снаряженными пулями из свинцового сплава, а также способом раздельного заряжания с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов, калибра 9 мм., а в качестве снаряда - дробили картечи, диаметром до 5,7 мм, обеспечивающий достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов для нанесения человеку тяжких телесных либо смертельных повреждений, пригодный для производства выстрелов, и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, приобрёл и стал носить и хранить при себе по улицам г. Днепропетровска вышеуказанное огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения, а затем перенес его по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где и оставил хранить, без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии с п. 13 ст. 10 Закона Украины «О милиции»от 20 декабря 1990 года в обязанности милиции входит: давать разрешение на приобретение, хранение, ношение и перевозку холодного оружия, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и материалов. Кроме того, согласно п. 14 ст. 4 Указа Президента Украины № 383/2011 от 06 апреля 2011 года «О положении о Министерстве внутренних дел Украины»на милицию возложено обеспечение функционирования разрешительной системы, а также контроль за приобретением, хранением, ношением и перевозкой холодного оружия. Согласно ст. 2 Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении Положения о разрешительной системе»холодное оружие относится к предметам, на которые распространяется разрешительная система. На исполнение вышеуказанных нормативных актов приказом МВД Украины № 622 от 21 августа 1998 года утверждена «Инструкция о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования холодного оружия», которая определяет, в том числе, порядок выдачи разрешений на приобретение, хранение, ношение и перевозку холодного оружия.

Однако, ОСОБА_1, нарушая законодательство Украины в сфере действия разрешительной системы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в период времени с 11 мая 2011 года до 12 мая 2011 года носил по улицам г. Днепропетровска вышеуказанное огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.

12 мая 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут, возле дома № 62 –«а»по ул. Извилистой в                   г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, где был проведен досмотр его личных вещей, в результате которого, в присутствии двух понятых, в имеющейся при нем сумочке был обнаружен предмет, который согласно заключения эксперта № 66/07-108 от 01 июля 2011 года является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели OW Magnum mod F92»№ НОМЕР_1, калибра 9 мм., путём удаления из канала ствола защитных элементов, препятствующих производству выстрелов снарядом (пулей), конструкция которого позволяет осуществлять выстрелы шумовыми и газовыми патронами, калибра 9 мм., (либо их аналогами), шумовыми патронами, калибра 9 мм., снаряженными пулями из свинцового сплава, а также способом раздельного заряжания с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов, калибра 9 мм., а в качестве снаряда –дроби или картечи, диаметром до 5,7 мм, обеспечивающий достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов для нанесения человеку тяжких телесных либо смертельных повреждений, пригодный для производства выстрелов, который ОСОБА_1 носил, хранил и приобрел, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 11 мая 2011 года примерно в 22 часа 00 минут он вышел из дома что бы вынести мусор в мусорные баки расположенные по ул. Извилистой в                                          г. Днепропетровске неподалеку от его дома. Возле мусорного бака находится фонарь подойдя к мусорном баку он выбросил мусор и заметил возле бака увидел полиэтиленовый пакет с надписью АТВ в котором просматривался пистолет он понимал, что на приобретения такого вида оружия необходимо разрешение, но его данная находка заинтересовала и он подняв пакет раскрыл его что бы посмотреть на данный пистолет. Данный пистолет был черного цвета с надписью «BLOW Magnum mod № НОМЕР_1», а также в маленьком пакетике находились патроны количество он сказать не может но примерно около 10 штук, он сразу не считал заметил только что все патроны были серого цвета только один был желтого. После чего он забрал данный пакет с пистолетом и патронами домой для того что бы утром отнести в милицию. Утром 12 мая 2011 года примерно в 07 часов 30 минут он вышел из дома так как ему надо было открывать магазин расположенный по АДРЕСА_2 в подземном переходе, магазин № 10, также он взял с собой данный пистолет что бы после открытия магазина пойти в милицию и отдать данную находку. В этот же день он купил небольшую сумку черного цвета положил в данную сумку пистолет и направился в Красногвардейский РО. Примерно в 15 часов 30 минут когда он направлялся в Красногвардейский РО отдавать пистолет и патроны, находясь на ул. Извилистая он встретил возле дома 62 «а»своего знакомого по имени ОСОБА_4. В это время подъехали сотрудники милиции предоставили свои служебные удостоверения и спросили что находится в его сумке на что он ответил что в его сумке находится пистолет который он нес в Красногвардейский РО. После чего сотрудники милиции в присутствии двух понятых произвели досмотр личных вещей в ходе которого обнаружили и изъяли данный пистолет с патронами.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 12 мая 2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1, в его личной сумке был обнаружен и изъят, пистолет калибром 9 мм. BLOW Magnum mod № НОМЕР_1, и 21 патрон калибром 9 мм., который пригоден для производства выстрелов, (л.д. 4 –6).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который показал, что 12 мая 2011 года примерно в 15 часов 30 минут он был приглашён сотрудниками милиции к дому № 62 - «а»по ул. Извилистой в г. Днепропетровск в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр личных вещей ОСОБА_1 В ходе досмотра было установлено, что в сумке ОСОБА_1 находится пистолет из черного метала с надписью BLOW Magnum mod F 92, магазин заполнен патронами с темно-черными пулями в количестве 10 шт., а также в пакете находились 10 аналогичных патронов, и один патрон с желтой пулей. (л.д. 14 –15).

- согласно заключению баллистической экспертизы № 66/07 - 108 от 01 июня 2011 года, пистолет изъятый 12 мая 2011 года у ОСОБА_1 возле дома № 62 - «а»по ул. Извилистой в г. Днепропетровске, является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели, Magnum mod F-92»                   № НОМЕР_1, калибра 9 мм Р.А., путём удаления из канала ствола защитных элементов, препятствующих производству выстрелов снарядом (пулей). Конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы шумовыми и газовыми патронами калибра 9 мм., шумовыми патронами калибра 9 мм., снаряженными пулями из свинцового сплава, а также способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром до 5,7 мм. При этом обеспечивает достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов нанесения человеку тяжких телесных либо смертельных повреждений, (л.д. 39 –43).

- вещественным доказательством, а именно пистолет модели Magnum mod F-92»                               № НОМЕР_1, калибра 9 мм. Р.А. а также 21 патрон калибра 9 мм., (л.д. 47 –48).

- и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, холост. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Одновременно с тем суд считает, что исправление подсудимого возможно без содержания в уголовно-исполнительном учреждении, в связи с чем к нему следует применить освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 1013 гривен 04 копейки за проведение экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 844 гривны 20 копеек за проведение баллистической экспертизы: получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 31 25 02 72 21 00 50, МФО 80 50 12, ЕДРПОУ 25 57 50 55 за экспертизу № 66/07-108 от 01 июня 2011 года, (л.д. 38 –44).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 168 гривен 84 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы: получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 31 25 02 72 21 00 50, МФО 80 50 12, ЕДРПОУ 25 57 50 55 за экспертизу № 66/01-120 от 15 июня 2011 года, (л.д. 63 –66).

Вещественные доказательства: пистолет модели Magnum mod F-92»№ НОМЕР_1, калибра                 9 мм. Р.А., а также 21 патрон калибра 9 мм., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 8 от 11 июня 2011 года, л.д. 48), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                                          И.А. Билык