ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

   26 лютого 2008 р.                                                             Справа  № 14/203

За адміністративним позовом  Іноземного підприємства " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II", м. Ужгород

до    Державної податкової інспекції у місті Ужгороді,  м. Ужгород  

про  визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Ужгороді від 20.03.2007 року №907/23-1/20455263/8209, від 25.05.2007 року №0000612341/0  1776/23-1/20455263/15444 та від 05.07.2007 року №0000612341/0 2317/23-1/20455263/19300,

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Сливка Я.Б. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури  представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Шевченко В.В. - представник за дов. від 25.09.2007р. №08/2007

від відповідача: Сакалош Ю.Ю. - старший державний податковий інспектор відділу супроводження справ у судах юридичного управління ДПА у Закарпатській області за дов. від 12.01.2007р. №452/9/10.

СУТЬ СПОРУ: Іноземне підприємство " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II", м. Ужгород (далі - позивач)  звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді,  м. Ужгород  (далі - відповідач) про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Ужгороді від 20.03.2007 року №907/23-1/20455263/8209 про визначення Іноземному підприємству " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II"  податкового зобов”язання по  податку з доходів отриманих нерезидентом у загальній сумі 1765539,30грн. (в тому числі сума 588513,10грн. –основного платежу та сума 1177026,20грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям по ньому)  та  від 25.05.2007 року №0000612341/0  1776/23-1/20455263/15444 та від 05.07.2007 року №0000612341/0 2317/23-1/20455263/19300, як повторно прийнятих ДПІ у м. Ужгороді із зазначенням у них нових граничних строків сплати визначених у первинному податковому повідомленні-рішенні податкових зобов”язань по  податку з доходів отриманих нерезидентом у  сумі 588513,10грн. по основному платежу та суми 1177026,20грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям по ньому.

          Участь у розгляді даної справи прокурора зумовлена підставами зазначеними у  листі  Прокуратури Закарпатської області від 16.10.2007р. №05/364 вих 07                    (а.с.3, Т2).

          

          Позивач, як у позовній заяві (а.с.2-6, Т.1) та у поясненні від 29.10.2007р. (а.с.5-6, Т.2),  так і його представник   у додатковому поясненні по справі (а.с.52, Т.2) та у судових  засіданнях по розгляду даної справи,  в обгрунтування позовних вимог, зокрема посилаються на те, що висновок податкового органу щодо необхідності оподаткування позивачем  отриманих доходів нерезидентом АТ  „Бардейовське поземні ставби” (Словаччина) на території України від проведення  будівельно –монтажних  робіт за укладеними з позивачем угодами податком з доходів нерезидентів є неправомірним з тих підстав, що:

-          нерезидентом  АТ  „Бардейовське поземні ставби” (Словаччина) було отримано дохід  на території України у вигляді виручки (компенсації) по виконаним будівельно –монтажним роботам, а тому у відповідності до вимог п.13.1 ст.13 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” такий дохід, отриманий у вигляді виручки, не підлягає оподаткуванню на території України  податком з доходів нерезидентів;

-            нерезидентом податок з отриманого  доходу у вигляді виручки, отриманої на території України  від проведення  будівельно –монтажних  робіт за укладеними з позивачем угодами, у відповідності  до вимог п.1 ст.7 Конвенції між Урядом України і між Урядом Словацької Республіки про уникнення подвійного оподаткування та попередження   податкових ухилень стосовно податків на доход і майно від 23.01.1996, ратифікованої Законом України „Про ратифікацію Конвенції між Урядом України і Урядом  Словацької Республіки про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових  ухилень стосовно податків на   доход і майно” від 12.07.1996, був належним чином зареєстрований як резидент Словацької Республіки 22.11.1996р.  згідно угоди між Словацькою  Республікою та  Україною про уникнення від подвійного оподаткування, яка набрала  чинності,  що підтверджено довідкою  податкової інспекції м. Бардейов Словацької Республіки (а.с.67, Т.2) та листом податкової інспекції м. Бардейов Словацької Республіки від 11.12.2007р. №700/320/39249/2007/кур підтверджено, що доходи, отримані   АТ  „ Бардійовське поземне ставби” від контрактів, укладених в 2005-2006р.р. про виконання будівельно-монтажних робіт на території України,  були включені  до загальних доходів податкового суб”єкту і оподатковані податком на прибуток та податок за вказані роки  був нарахований в повному обсязі та сплачений (а.с.59-60, Т.2), а тому, вважають, що також не міг бути об”єктом оподаткування на території України;

-          Положенням про представництво „Бардейовське поземне ставби а.с.”    Акціонерного товариства „ Бардійовське поземне ставби” передбачено, що  нерезидент не здійснює будівельну діяльність через своє іноземне представництво на території України, оскільки представництво  представляє на території України певні інтереси даного акціонерного товариства, зокрема такі як представництво інтересів Головного підприємства на території України для дослідження ринку України щодо надання послуг у сфері будівельної діяльності і продажу будівельних матеріалів та надання та розповсюдження на теритрії України інформації щодо якості та видів послуг, які надаються Головним підприємством, пошук контрагентів (замовників) для Головного підприємства.   

         За вищенаведених обставин, вважають, що є неправомірним визначення Іноземному підприємству " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II"  податкового зобов”язання по  податку з доходів отриманих нерезидентом у сумі 588513,10грн.  та відповідно є неправомірним  застосування штрафної (фінансової) санкції по ньому у сумі 1177026,20грн.  за спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідач, як у запереченні проти позову  (а.с.85-88, Т.1) та у запереченні на додаткові пояснення (а.с.63-64, Т.2), так і його представник у  судовому  засіданні по розгляду даної справи  заперечують проти позову повністю, зокрема посилаються на те, що:

-           оскільки позивач у перевіреному періоді здійснював будівельно-монтажні роботи на об”єктах ТОВ „Ріф-Паркет” та ТОВ „Гроклін-Карпати” за рахунок залучення до субпідряду нерезидента Акціонерного товариства „ Бардійовське поземне ставби” на підставі укладених відповідних контрактів на виконання субпідрядних робіт, тому кошти в сумі 3 923 420,67грн. перераховані резидентом  нерезиденту на підставі вищевказаних контрактів вважаються доходами отриманими нерезидентом на території України та у відповідності до вимог ст.13 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” підлягали оподаткуванню на території України  податком з доходів нерезидентів;

-          Акціонерним товариством „ Бардійовське поземне ставби”, який виступав безпосереднім виконавцем робіт по вищезазначеним укладеним контрактам, зареєстровано представництво в Україні -     представництво „Бардейовське поземне ставби а.с.”, тому дане акціонерне товариство  повинно було здійснювати виконання  даних будівельно-монтажних робіт небезпосередньо, а через дане представництво;  

-          посилання позивача на п.1ст.7 Конвенції між Урядом України і між Урядом Словацької Республіки про уникнення подвійного оподаткування та попередження   податкових ухилень стосовно податків на доход і майно, на думку відповідача та його представника, також є безпідставним, оскільки позивачем під час проведення перевірки не надано відповідних доказів, які б підтверджували факт, що нерезидент - Акціонерне товариство „ Бардійовське поземне ставби”  є резидентом країни - Словацької Республіки, з якою укладено міжнародний договір.

Додатково представник відповідача у даному судовому засіданні, з урахуванням вищезазначених обставин та додатково поданих позивачем доказів у підтвердження того, що 22.11.1996р.  АТ  „Бардійовське поземне ставби”  було належним чином зареєстровано як резидент Словацької Республіки та того, що доходи, отримані   АТ  „ Бардійовське поземне ставби” від контрактів, укладених в 2005-2006р.р. про виконання будівельно-монтажних робіт на території України,  були включені  до загальних доходів податкового суб”єкту і оподатковані податком на прибуток та податок за вказані роки  був нарахований в повному обсязі та сплачений, зазначив ту обставину, що  спірні   податкові повідомлення-рішення про визначення Іноземному підприємству " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II" податкового зобов”язання по податку з доходів отриманих нерезидентом у загальній сумі 1765539,30грн. (в тому числі сума 588513,10грн. –основного платежу та сума 1177026,20грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям по ньому) були прийняті, у періоді, в якому податковому органу не були відомі вищезазначені факти, а тому вважаються такими, що прийняті правомірно.    

          Представник прокурора  заперечив позовні вимоги позивача з тих самих підстав, що наведені відповідачем і його представником та вважає, що є правомірним визначення податковим органом позивачеві податкового зобов”язання по податку з доходів отриманих нерезидентом за спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

          Судовий розгляд даної справи розпочатий у попередньому судовому засіданні 18.10.2007р. на підставі поданої представниками сторін письмової зави від 18.10.2007р.  відповідно до вимог ч.3 ст.121 КАС України (а.с.4, Т.2).

          У судових  засіданнях оголошувались перерви відповідно до вимог ст.150 КАС України.

  Провадження у даній справі зупинялось на підставі поданої представником позивача заяви від 20.11.2007р. на підставі ухвали суду від 20.11.2007р. у даній справі (а.с.50-51, Т.2).

Провадження у справі поновлялось на підставі ухвали суду від 09.01.2008р. у даній справі (а.с.61-62, Т.2).

У судовому засіданні 26.02.2008р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови відповідно до вимог п.3 ст. 160 КАС України.

          Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що:

          В акті  від 12.03.2007р. №630/23-1/10/20455263 „Про результати  виїзної планової перевірки Іноземного підприємства " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II", код  -  №630/23-1/10/20455263 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005р. по 30.09.2006р.” (а.с.9-37, Т.1, далі –акт перевірки)  податковим органом зокрема зазначено про те, що Іноземним підприємством " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II”  було порушено вимоги п.13.1 та п.13.2 ст.13 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, що полягало в  ненарахуванні податку  з доходів, які виплачені  нерезиденту - АТ  „Бардейовське поземні ставби” (Словаччина) за   проведення  будівельно –монтажних  робіт  на території України  за укладеними угодами  Іноземним підприємством " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II”.   

          За результатами розгляду матеріалів вищезазначеного акту перевірки, ДПІ у                 м. Ужгороді було прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.03.2007 року №907/23-1/20455263/8209 про визначення Іноземному підприємству " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II"  податкового зобов”язання по податку з доходів отриманих нерезидентом у сумі 588513,10грн. та застосовано штрафну  (фінансову) санкцію по ньому у сумі 1177026,20грн. (а.с.48, Т.1).  

      Не погоджуючись із висновками органу державної податкової служби, наведеними в акті перевірки, Іноземне підприємство " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II"   вищенаведене  податкове повідомлення –рішення  було оскаржено в апеляційному порядку до  первинного органу ДПС, яким оскаржуване податкове повідомлення –рішення  було залишено без змін та скаргу без задоволення, за результатами чого ДПІ у м. Ужгороді було прийнято  податкове повідомлення –рішення  від 25.05.2007 року №0000612341/0  1776/23-1/20455263/15444 про визначення Іноземному підприємству " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II"  податкового зобов”язання по податку з доходів отриманих нерезидентом у сумі 588513,10грн. та застосовано штрафну  (фінансову) санкцію по ньому у сумі 1177026,20грн. (а.с.65,Т.1), із зазначенням у ньому нових граничних строків сплати визначеного податкового зобов”язання по податку з доходів отриманих нерезидентом.

      Не погоджуючись із висновками органу державної податкової служби, наведеними в акті перевірки, Іноземне підприємство " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II"   вищенаведені  податкові повідомлення –рішення  було оскаржено в апеляційному порядку до    вищого (обласного) органу ДПС –ДПА у Закарпатській області, яким оскаржувані податкові повідомлення –рішення  було залишено без змін та скаргу без задоволення, за результатами чого ДПІ у м. Ужгороді було прийнято  податкове повідомлення –рішення від 05.07.2007 року №0000612341/0 2317/23-1/20455263/19300 про визначення Іноземному підприємству " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II"  податкового зобов”язання по податку з доходів отриманих нерезидентом у сумі 588513,10грн. та застосовано штрафну  (фінансову) санкцію по ньому у сумі 1177026,20грн. (а.с.49, Т.1), із зазначенням у ньому нових граничних строків сплати визначеного податкового зобов”язання по податку з доходів отриманих нерезидентом, які також є предметом оскарження по даній справі.

          Проаналізувавши подані по адміністративній справі доказові матеріали щодо спірного питання  та аналізуючи доводи та заперечення сторін, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

          Як вбачається з матеріалів справи та про що зазначено в акті перевірки резидентом України - Іноземним підприємством " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II" було укладено ряд контрактів з нерезидентом АТ  „Бардейовське поземні ставби” (Словаччина) на виконання субпідрядних робіт (а.с.91-95, 109-114, 130-135, 167-172, Т.1)  для здійснення будівельно-монтажних робіт, як субпідрядчиком на протязі 2005-2006р.р. Факт виконання    будівельно –монтажних  робіт  в повному обсязі за вищеукладеними контрактами підтверджується долученими до матеріалів справи  актами приймання виконаних підрядних робіт (а.с.116, 118-119, 121, 123, 137, 139, 141, 143, 145-146, 148-149, 151, 174, 176-177, Т.1) та їх оплата резидентом - Іноземним підприємством " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II" на користь нерезидента в повному обсязі також підтверджується матеріалами справи (а.с.97, 99-100, 102, 104, 108, 125, 129, 153-154, 156-157, 159-160, 162-163, 165-166, 179, 181, Т.1), що також підтверджено перевіркою та не заперечується відповідачем.  

          В акті перевірки зазначено, що із сум виплачених нерезиденту, позивачем не нараховано  податок  з доходів, чим порушено вимоги п.13.1 та п.13.2 ст.13 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.

          Разом  з тим, даний висновок є помилковим, з огляду на таке:

          Підпунктом 13.1 пункту 13 статті 13 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”  передбачено, що об”єктом оподаткування  у нерезидента,  є     будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях) оподатковуються у порядку і за ставками, визначеними цією статтею.   Для цілей цієї статті під доходами, отриманими нерезидентом із джерелом їх походження з України, слід розуміти, зокрема інші  доходи  від   здійснення   нерезидентом   (постійним представництвом цього або іншого нерезидента) господарської діяльності на території України, за винятком доходів у вигляді виручки або інших видів компенсації вартості товарів (робіт, послуг), переданих (виконаних, наданих) резиденту від такого нерезидента (постійного представництва), у тому числі вартості послуг з міжнародного зв'язку чи міжнародного інформаційного забезпечення (п.”й” п.п.13.1  п.13 ст. 13 даного Закону).

          Разом з тим,  п.п.13.2 п.13 ст. 13 даного Закону передбачено, що резидент або постійне  представництво  нерезидента,  що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених у пунктах 13.3-13.6, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали  чинності.  

          Отже,  як вбачається з  п.”й” п.п.13.1  п.13 ст. 13 даного Закону,  ним прямо передбачено те, що  доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України,  у вигляді виручки або інших видів компенсації вартості товарів (робіт, послуг), переданих (виконаних, наданих) резиденту від такого нерезидента (постійного представництва) не є об”єктом оподаткування у нерезидента на території України.

          Із системного аналізу вищезазначених норм даного Закону випливає те, що, коли отримується нерезидентом дохід у вигляді виручки із джерелом  її походження з   України, така не є об”єктом оподаткування у нерезидента на території України.

          Разом з тим, вищезазначене положення   даної норми Закону, позивач та відповідач  трактують по-різному та позивач вважає, що виплачені суми нерезиденту за укладеними контрактами на виконання субпідрядних робіт за здійснені  (виконані) будівельно-монтажні роботи, як субпідрядчиком на протязі 2005-2006р.р., є доходом у вигляді виручки, а відповідач вважає, що такі є у вигляді доходів нерезидента.

          Підпунктом 4.4.1 пункту 4.4 статті 4 Закону україни „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами Конфлікт інтересів”  визначено, що у разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

          З урахуванням вищезазначеного, судом приймається рішення на користь платника податків –позивача - Іноземного підприємства " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II".   

          Також,  відповідно до вимог п.1 ст.7 Конвенції між Урядом України і між Урядом Словацької Республіки про уникнення подвійного оподаткування та попередження   податкових ухилень стосовно податків на доход і майно від 23.01.1996, ратифікованої Законом України „Про ратифікацію Конвенції між Урядом України і Урядом  Словацької Республіки про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових  ухилень стосовно податків на   доход і майно” від 12.07.1996, прибуток підприємства Договірної  Держави  оподатковується тільки у цій Державі, якщо тільки це підприємство не здійснює комерційної діяльності в другій Договірній Державі через розташоване в ній постійне представництво. Якщо підприємство здійснює комерційну діяльність, як вказано вище, прибуток підприємства оподатковується в другій Державі, але тільки в тій частині, яка стосується цього постійного представництва.

          

          Отже,  виходячи з того, що, при умові, якщо б доходи   отримувалися нерезидентом  із джерелом їх походження з України та тільки через своє постійне представництво, зареєстроване на території України, то такі доходи були б об”єктом оподаткування у Договірній Державі –в Україні.

          В інших випадках  незалежно від того, чи є такі отримані суми безпосередньо нерезидентом із джерелом їх походження з України, у вигляді безпосердньо доходів або доходів у вигляді виручки, то такі не можуть бути об”єктом оподаткування у Договірній Державі –в Україні, при умові, що такий нерезидент  був належним чином зареєстрований як резидент Договірної Держави (в даному випадку - Словацької Республіки) відповідно до вимог угоди між Словацькою  Республікою та  Україною про уникнення від подвійного оподаткування.

          Як вбачається з матеріалів справи,  нерезидент - АТ  „ Бардійовське поземне ставби” був належним чином зареєстрований 22.11.1996р., як резидент Словацької Республіки згідно угоди між Словацькою  Республікою та  Україною про уникнення від подвійного оподаткування, яка набрала  чинності,  що підтверджено довідкою  податкової інспекції м. Бардейов Словацької Республіки (а.с.67, Т.2).

          Також, наявним у матеріалах справи  листом від 11.12.2007р. №700/320/39249/2007/кур податковою інспекцією м. Бардейов Словацької Республіки підтверджено те, що доходи, отримані   АТ  „ Бардійовське поземне ставби” від контрактів, укладених в 2005-2006р.р. про виконання будівельно-монтажних робіт на території України,  були включені  до загальних доходів податкового суб”єкту і оподатковані податком на прибуток та податок за вказані роки  був нарахований в повному обсязі та сплачений (а.с.59-60, Т.2).

          Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що є помилковим зазначення в акті перевірки обставини того, що виплачена  резидентом України Іноземним підприємством " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II" загальна сума  3 923 420,67грн. нерезиденту - АТ  „ Бардійовське поземне ставби” за виконані будівельно-монтажні  роби за укладеними між такими угодами на виконання субпідрядних робіт, повинна була бути об”єктом оподаткування  податком на прибуток на території України.

          Відсутність  у перевіряючих під час проведення перевірки вищезазначених документів (листа  від 11.12.2007р. №700/320/39249/2007/кур податкової інспекції            м. Бардейов Словацької Республіки  про підтвердження того, що доходи, отримані   АТ  „ Бардійовське поземне ставби” від контрактів, укладених в 2005-2006р.р. про виконання будівельно-монтажних робіт на території України,  були включені  до загальних доходів податкового суб”єкту і оподатковані податком на прибуток та податок за вказані роки  був нарахований в повному обсязі та сплачений та довідки  податкової інспекції м. Бардейов Словацької Республіки про підтвердження того факту, що нерезидент - АТ  „ Бардійовське поземне ставби” був належним чином зареєстрований 22.11.1996р., як резидент Словацької Республіки згідно угоди між Словацькою  Республікою та  Україною про уникнення від подвійного оподаткування) та у відповідача під час прийняття  спірних податкових повідомлень-рішень, не спростовує обставину того, що вищезазначена сума  3 923 420,67грн., виплачена нерезиденту - АТ  „ Бардійовське поземне ставби”, підлягала оподаткуванню податком на прибуток на території України, оскільки судом при розгляді справи  оцінюються в сукупності всі доказові матеріали, які є у справі, оскільки висновок перевірки та відповідача про порушення позивачем вимог п.13.1 та п.13.2 ст.13 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” спростовується фактичними обставинами, матеріалами справи та нормами чинного  законодавства.  

                З огляду на викладене, суд вважає, що є помилковим визначення відповідачем –ДПІ у м. Ужгороді позивачеві - Іноземному підприємству " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II" податкового зобов”язання по  податку з доходів отриманих нерезидентом у загальній сумі 1765539,30грн. (в тому числі сума 588513,10грн. –основного платежу та сума 1177026,20грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям по ньому) за спірним первинним податковим повідомленням-рішенням, а тому дане спірне податкове повідомлення-рішення від 20.03.2007 року №907/23-1/20455263/8209 підлягає визнанню нечинним в повному обсязі.

          Оскільки у повторно прийнятих ДПІ у м. Ужгороді податкових повідомленнях  - рішеннях від 25.05.2007 року №0000612341/0  1776/23-1/20455263/15444 та від 05.07.2007 року №0000612341/0 2317/23-1/20455263/19300 не зазначено про скасування первинного податкового повідомлення-рішення від 20.03.2007 року №907/23-1/20455263/8209, тому також підлягають визнанню нечинними в повному обсязі податкові  повідомлення  - рішення ДПІ у м. Ужгороді від 25.05.2007 року №0000612341/0  1776/23-1/20455263/15444 та від 05.07.2007 року №0000612341/0 2317/23-1/20455263/19300 про визначення позивачеві - Іноземному підприємству " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II" податкового зобов”язання по  податку з доходів отриманих нерезидентом у загальній сумі 1765539,30грн. (в тому числі сума 588513,10грн. –основного платежу та сума 1177026,20грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям по ньому), із зазначенням у них нових граничних строків сплати визначеної у первинному податковому повідомленні-рішенні загальної суми 1765539,30грн. податкового зобов”язання по  податку з доходів отриманих нерезидентом.

З огляду на  викладене, керуючись   ст. ст.  2, 7-12, 23,  26,  41, 51, 70, 71, 86, 111, 121 п.3, 122, 150, 156п.п.4 п.2 , 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити в повному обсязі.

2.           Визнати нечинними в повному обсязі податкові  повідомлення  - рішення ДПІ у м. Ужгороді:

-          від 20.03.2007 року №907/23-1/20455263/8209 про визначення Іноземному підприємству " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II" податкового зобов”язання по  податку з доходів отриманих нерезидентом у загальній сумі 1765539,30грн. (в тому числі сума 588513,10грн. –основного платежу та сума 1177026,20грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям по ньому);

-          від 25.05.2007 року №0000612341/0  1776/23-1/20455263/15444 про визначення Іноземному підприємству " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II" податкового зобов”язання по  податку з доходів отриманих нерезидентом у загальній сумі 1765539,30грн. (в тому числі сума 588513,10грн. –основного платежу та сума 1177026,20грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям по ньому);

-          від 05.07.2007 року №0000612341/0 2317/23-1/20455263/19300 про визначення Іноземному підприємству " Підприємство "Бардієвські поземні ставби II" податкового зобов”язання по  податку з доходів отриманих нерезидентом у загальній сумі 1765539,30грн. (в тому числі сума 588513,10грн. –основного платежу та сума 1177026,20грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям по ньому)..

3.  Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

4. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у відповідності до вимог ст.186 КАС України протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі,  шляхом подання  заяви про намір апеляційного оскарження або шляхом подання безпосередньо апеляційної скарги.

Суддя                                                                           В.І. Карпинець

Постанову суду виготовлено в повному обсязі  та підписано 06.03.2008р.