1-п-81/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   23 июня 2011 года  Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей –судьи Переверзевой Л.И.,  

при секретаре –Луцковой Е.Н.,  

с участием прокурора  - Семёновой Е.С.,

                 защитника –ОСОБА_1,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, имеющей средне –техническое образование, вдовы, ранее не судимой, работающей мл. медицинской сестрой палатной Луганской ОПГ Ветеранов войны и труда, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

   обвиняемой по ст. 190 ч. 1 УК Украины, -     

УСТАНОВИЛ:

    В суд направлено постановление об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности на основании п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, в отношении ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины.

    Согласно указанного постановления ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путём злоупотребления доверием, совершила - мошенничество.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В конце декабря 1997 года, более точное время следствием не установлено ОСОБА_2, находясь в помещении универмага ЦУМ, расположенного по ул. Артема, 34 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами и обращения их в свою пользу, путем злоупотребления доверием, попросила у ранее знакомых потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 передать ей в долг денежные средства, сообщив при этом неправдивые сведенья, что денежные средства нужны для оказания помощи родственнику, не собираясь в последствии выполнять своих обязательств по возврату денежных средств. Потерпевшие, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, добровольно передали денежные средства, а именно потерпевшая ОСОБА_3 передала 2000 долларов США, которые по курсу НБУ на конец декабря 1997 года соответствуют 3792 гривнам, потерпевшая ОСОБА_7 передала 1500 долларов США, которые по курсу НБУ на конец декабря 1997 года соответствуют 2844 гривнам, потерпевшая ОСОБА_5 передала 3300 долларов США, которые по курсу НБУ на конец декабря 1997 года соответствуют 6256, 80 гривнам, потерпевшая ОСОБА_6 передала 1500 долларов США, которые по курсу НБУ на конец декабря 1997 года соответствуют 2844 гривнам. После чего ОСОБА_2 завладев путем злоупотребления доверием чужими денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб на общую сумму 15 736,80 гривен.  

    В постановлении следователь ставит вопрос об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности на основании п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести, за которое срок давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения преступления, истёк через три года.

    Прокурор в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ОСОБА_2 не прекращать в силу того, что ОСОБА_2 находилась в розыске, согласно ч. 2 ст. 49 УПК Украины она не может быть освобождена от уголовной ответственности, так как с момента совершения преступления  ещё не прошло 15 лет.

    Защитник просил удовлетворить постановления следователя и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

    В судебном заседании ОСОБА_2 ходатайство защитника поддержала.

    Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, ОСОБА_2 исследовав материалы дела, пришел к выводу, что уголовное дело не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     ОСОБА_2 обвиняется по ч. 1 ст. 190 УК Украины согласно предъявленного обвинения по преступлению совершенному в декабре 1997 года.

     В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести прошло три года.  

    Вместе с тем как установлено в зале судебного заседания ОСОБА_2 была объявлена в розыск, что подтверждается (л.д.81).

    Поскольку, согласно  ч. 2 ст. 49 УК Украины, исчисление срока давности приостанавливается, если лицо, которое совершило преступление,  уклонилось от следствия и суда. В этих случаях срок давности восстанавливается со дня появления лица с признанием или его задержания. В этом случае лицо освобождается от  уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет, то суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по вышеуказанным основаниям не подлежит прекращению.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 ч. 2 УК Украины,  суд -

ПОСТАНОВИЛ:

     В удовлетворении постановления об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности на основании п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины –отказать.

   На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья          Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                                         Л.И. Переверзева