Справа № 2-1876/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

18.08.2011  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:                                                                                          Шестопалової Я.В.

при секретарі:                                                                                                               Білоус А.С.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа –Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»про визнання особистою власністю майна, набутого під час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа –Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»про визнання особистою власністю майна, набутого під час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначила, що між нею та ОСОБА_2, був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецьк в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №458. За час перебування у шлюбі позивачкою був придбаний автомобіль Hyundai Tucson 2.0 4 AT4 2008 року випуску державний знак НОМЕР_1, вартістю 146 100,00 грн. Для придбання зазначеного автомобіля позивачка уклала договір про надання кредиту з ЗАО «Перший Український Міжнародний банк»у розмірі 31 218,00 доларів США. Для забезпечення зобов’язань за кредитним договором додатково було укладено договір застави спірного автомобілю. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились на початку квітня 2008 року, тобто подружжя не проживали разом, не вели спільне господарство, був відсутній сімейний бюджет. Також відповідач фактично створив сім’ю з іншою жінкою та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід, згідно звіту суб’єкта малого підприємства –фізичної особи-платника єдиного податку обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за звітній квартал наростаючим підсумком з початку терміну дії Свідоцтва про сплату єдиного податку в календарному році складає 138 000,00 грн. Повернення грошових коштів за кредитним договором здійснюється позивачем особисто згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується відповідними квитанціями. Позивач вважає, що відповідач не має жодного відношення до придбання зазначеного автомобілю, оскільки не надав відповідні кошти. У зв’язку з чим позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд визнати, що право власності на автомобіль Hyundai Tucson НОМЕР_1 виникло у позивачки, ОСОБА_1, під час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, визнати за нею право приватної власності на автомобіль Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1.

У попереднє судове засідання позивачка не з’явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити та визнати, що право власності на автомобіль Hyundai Tucson НОМЕР_1 виникло у позивачки, ОСОБА_1, під час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, визнати за нею право приватної власності на автомобіль Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1, проти винесення рішення не заперечувала.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання  за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення по справі.

У попереднє судове засідання представник третьої особи ПАТ «ПУМБ»не з’явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти винесення рішення не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, та виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18.08.2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №458. (а.с.21)

З квітня 2008 року сторони однією сім’єю не поживали, не вели спільне господарство, не мали спільного бюджету, що не заперечувалось відповідачем у зв’язку з визнанням позову у повному обсязі.  

25.06.2008 року між ТОВ «Алекс Восток»та ОСОБА_1 укладений договір НОМЕР_2 купівлі –продажу автомобілю марки Hyundai Tucson 2.0 4 за ціною 146 100,00 гривень. (а.с.23-24)

26.06.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір НОМЕР_3 на придбання транспортного засобу марки Hyundai у  продавця ТОВ «Алекс Схід». (а.с.25-31)

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 26.06.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_1 укладений договір застави транспортного засобу НОМЕР_5, предметом якого є автомобіль марки Hyundai Tucson 2.0 4 AT4 2008 року випуску державний знак НОМЕР_1. (а.с.5-14).

ОСОБА_1 є фізичною особою –підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

Судом встановлено, що плату за користування кредитом вносила ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами цивільної справи та не заперечувалось відповідачем.

           Відповідно до ст.. 57 Сімейного кодексу України cуд може визнати особистою  приватною  власністю  дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

           Судом встановлено, що автомобіль марки Hyundai Tucson 2.0 4 AT4 2008 року випуску державний знак НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_1 за власні кошти за час окремого проживання з ОСОБА_2 у зв’язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки Hyundai Tucson 2.0 4 AT4 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_6 державний номер НОМЕР_1 вартістю 146000,00 гривень, задовольнивши вимоги позивачки у повному обсязі.

     На підставі ст. 57 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 174, 212-215  ЦПК України суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа –Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»про визнання особистою власністю майна, набутого під час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин –задовольнити у повному обсязі.

          Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки Hyundai Tucson 2.0 4 AT4 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_6 державний номер НОМЕР_1 вартістю 146000,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього  рішення.  

Суддя:                                                                      Я. В. Шестопалова