Справа №2-2304/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19.08.2011   року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:  

головуючого судді                                                  Решетова В.В.,

при секретарі                                                                   Лонському І.В.,   

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням , -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрована відповідач – ОСОБА_2 Усі витрати по оплаті комунальних платежів та утримання квартири несе позивач, як господар будинку самостійно. Відповідач добровільно знятися з реєстрації відмовляється, що порушує права позивача як власника. Просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач у судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

На стадії заочного розгляду справи, позивач підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 17.06.2011р. позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки №226 від 28.07.2011р. виданої квартальним комітетом №14 Дніпровського району м. Херсона, у будинку АДРЕСА_1, зареєстрована відповідач ОСОБА_2, проте за вказаною адресою не проживає.  

Згідно ст. 391 ЦК України, власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру,  користуються  нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Таким чином, оскільки відповідачка продовжує бути зареєстрована у будинку позивача, чим створює останній перешкоди у користуванні та розпорядженні її майном, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150  ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Зобов’язати ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя                                                                 В.В.Решетов