ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          

31.01.08                                                                       Справа№ 1/193-11/54

Розгляд справи відкладено на : 04.03.08   о      10:00     

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Приватного заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет», м.Львів

До: Відкритого акціонерного товариства «Галлак», м.Борислав

Третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТзОВ «Метпромінвест», м.Львів

Третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: СПД Джала Є.Ю.м.Львів

Третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: АКБ «Мрія»в особі Львівської філії, м.Львів

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Кузь В.Л. –предст. довіреність б/н від 10.03.2007р.

Від відповідача: Чарнош О.Є –гол.бухгалтер довіреність б/н від 02.01.2008р.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Кутний І.П. - директор

Третя особа-СПД Джала Є.Ю.: не з”явився

Третя особа-АКБ “Мрія”: Клаптюк В.А. –нач.юр.відділу довіренсть від 09.08.2007р.

ТзОВ “Олімпік-ЛТД” –Мартиневич О.А. –предст.довіреність №18 від 31.01.2008р.

  

    Суть спору:

    Ухвалою господарського суду від 10.01.2008року поновлено провадження по справі в зв”язку із поверненням слідчим відділом ЛМУ ГУМВС у Львівській області матеріалів справи №1/193-11/54

    В судовому засіданні 31.01.2008р. представником ТзОВ “Олімпік” зазначено про вступ у справу в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

    Представником позивача подано клопотання про витребування в слідчому управлінні ЛМУ ГУМВС України у Львівській області матеріали кримінальної справи №144-0734.

    Розглянувши дане клопотання суд прийшов до висновку що дане клопотання  необгрунтоване та таке що суперечить чинному законодавству тому підлягає відмові.

    Третьою особою АКБ “Мрія” подано клопотання про заміну сторони її процесульним правонаступником оскільки Рішенням загальних зборів учасників банку від 25.01.2007р. АКБ “Мрія” перейменовано у ВАТ “ВТБ Банк”

    Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору. Проти відкладення та продовження строку вирішення спору сторони не заперечили.

    З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи

     Керуючись ст. 25,69,77,86  ГПК України,

          суд-

                                   У Х В А Л И В :

    1.Замінити сторону у справі –Акціонерний комерційний банк “Мрія” в особі Львівської філії, м.Львів вул. Данилишиних, 4 (код ЄДРПОУ 14359319) її процесуальним правонаступником –Відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк” в особі Львівської філії, м.Львів вул. Данилишиних, 4 (код ЄДРПОУ 14359319).

    2.Продвжити строк вирішення спору.

    3.Розгляд справи відкласти

    4.Призначити судове засідання на 04.03.20088р. о 10-00

    5.Позивачу та третій особі з самостійними вимогами на предмет спору подати обгрунтовані письмові пояснення по суті спору.

    6.Сторонам –явка в судовому засіданні обов”язкова.

 

    

                                                          Суддя                                             Сало І.А.