Справа № 2-2909/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріально-експортний банк»в місті Луцьку до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача –приватне підприємство «Гратіс-Плюс»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

           Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2007 року між АТ  "Індустріально-експортний банк" (яке змінило своє найменування на ПАТ «Індекс банк») та ПП «Гратіс-плюс»       укладено договір про надання овердрафту №71/07-о з лімітом на час підписання 275 000 грн. Згодом, за клопотанням підприємства, овердрафт було збільшено до 500 000 грн. відповідно до укладених відповідних договорів про внесення змін та доповнень №3 від 29.01.2008 р., №4 від 12.08.2008 р. Згідно договору про внесення змін та доповнень №6 від 27.10.2008 року за користування овердрафтом встановлена диференційна процентна ставка в залежності від фактичного терміну користування овердрафтом.

          Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

           В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 71/07 від 25.12.2007 з ОСОБА_1 відповідно до умов якого останній поручався перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього.

         Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не  виконав, а тому станом на 27.10.2010 р. заборгованість останнього перед ПАТ «Індексбанк» становить 805 548,48 грн., з яких заборгованість за кредитом – 500 000 грн., сума строкової заборгованості за відсотками - 6 376,78 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками –237 512,18 грн. сума пені –61 659,52 грн.

         На підставі наведеного, просить суд, стягнути відповідач ОСОБА_1 в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі –805 548,48 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Пилипчук І.Ю. не з’явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.  

         Відповідач та третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать письмові розписки про отримання судових повісток.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

         Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

         Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

         25.12 2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк»(яке змінило найменування на ПАТ «Індекс-Банк») та ПП «Гратіс-Плюс»укладено договір про надання овердрафту №71/07-о з лімітом на момент підписання договору 275 000 грн. у вигляді відновлювального овердрафту з кінцевим терміном повернення –24.12.2008 року (а.с. 5-7).

          25.12.2007 року між сторонами укладений договір про внесення змін та доповнень №1 до договору овердрафту №71/07-о від 25.12.2007 року згідно з яким встановлено диференційну процентну ставку, строком до 24.012.2008 року (а.с. 8).

          29.01.2008 року, 21.02.2008 року та 27.10.2008 року між сторонами укладено договори про внесення змін та доповнень за №3, №4 та №6 до договору овердрафту №71/07-о від 25.12.2007 року. (а.с. 9-10). Згідно яких ліміт овердрафту було збільшено до 500 000 грн. та встановлено фіксовану відсоткову ставку в розмірі 24,5% (а.с. 11).

          Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов"язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

          Отримання боржником кредитних коштів підтверджується розпорядженням бухгалтерії філії Волинської дирекції АТ «Індекс-Банк»від 29.01.2008 року, 25.2.2007 року, 12.02.2008 року (а.с. 8).

          Відповідно до п. 1.3. договору про надання овердрафту за користування кредитом встановлюється диференційна відсоткова ставка згідно з договором про внесення змен та доповнень №1 до цього договору (а.с. 5, 8).

          Згідно п. 1.5. кредитного договору, кредитування у вигляді овердрафту здійснюється банком у межах ліміту і строку, встановлених відповідно до п.п. 1.2., 1.4. цього договору, із терміном користування кредитом не більше 60 днів (а.с. 5).    

          П.п. 2.2.2. кредитного договору клієнт зобов’язується проводити повне погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше закінчення терміну користування кредитом. Заборгованість за кредитом, непогашена після закінчення терміну користування ним, вважається простроченою, при цьому проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту (а.с. 5 зворот).

          Відповідно до п. 4.2. кредитного договору при порушенні клієнтом зобов’язань по погашення кредиту, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від непогашеної в строк суми кредиту за кожний день прострочення платежу, по заборгованості в валюті сплачує пеню в розмірі 0,1 % від непогашеної в строк суми кредиту за кожний день прострочення платежу (а.с. 6 зворот).

          Згідно п. 4.3.  кредитного договору при невиконанні зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитом у встановлені договором терміни, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми непогашених процентів за кожен день прострочення платежу, по заборгованості в валюті сплачує пеню в розмірі 0,1 % від непогашеної в строк суми кредиту за кожен день прострочення платежу (а.с. 6 зворот).

          В судовому засіданні встановлено, що ПП «Гратіс-Плюс» належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання.

           В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 1 від 29.08.2008 р. з ОСОБА_1 відповідно до умов якого останній поручався перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання ПП «Гратіс-Плюс»усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього (а.с. 15).

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Станом на 27.10.2010 р. заборгованість останнього перед ПАТ «Індексбанк» становить 805 548,48 грн., з яких заборгованість за кредитом – 500 000 грн., сума строкової заборгованості за відсотками - 6 376,78 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками –237 512,18 грн. сума пені –61 659,52 грн. (а.с. 21-22).

Судом встановлено, що позивачем надсилалася ПП «Гратіс-Плюс»та ОСОБА_1 письмова вимога про повернення боргу (а.с. 16-17).

          Отже, відповідач ОСОБА_1 істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 805 548 грн. 48 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.

          Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з основним боржником Приватним підприємством «Гратіс-Плюс»в користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»кредитну заборгованість в розмірі 805 548 (вісімсот п’ять тисяч п’ятсот сорок вісім) грн. 48 коп. згідно кредитного № 71/07-о від 25.12.2007 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                         А.М. Пахолюк