4-1409/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   07.09.2011 Ленинский районный суд города Донецка в составе:

          Председательствующего судьи Шестопаловой Я.В., при секретаре Белоус А.С., с участием прокурора Веселовского Е.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Киселева О.А., согласованное с заместителем прокурора Донецкой области, о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу № 38-29456, в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец город Константиновка, Донецкой области, русский, гражданин Украины, образование неоконченное высшее, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1    

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          Отделом «ОВД и ОГ, ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области проводится досудебное следствие по уголовному делу №38-29456, по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.3 УК Украины.

          09.07.2011 года в рамках расследования уголовного дела органом досудебного следствия в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_3

09.07.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 185 ч.3 УК Украины.

12.07.2011 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области.

Досудебным следствием по делу установлено:

18.09.2010 года, примерно в 0 часов 30 минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, по предварительному сговору группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли в район улицы Красногвардейской, города Константиновка, где дождавшись следовавшего под управлением водителя ОСОБА_7 на низкой скорости по проезжей части указанной улицы автомобиля IVEKO ML 75Е регистрационный номер НОМЕР_1 действуя согласно отведенной каждому из участников группы преступной роли, приступили к реализации преступного умысла.   

При этом, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выполняя отведенную им преступную роль, пешком настигли указанный автомобиль, запрыгнули на кузов, где ОСОБА_5 имеющимся у него ножом, разрезал брезентовый тент кузова и совместно с ОСОБА_6 проник вовнутрь кузова автомобиля. Обнаружив в кузове автомобиля перевозимые товарно-материальные ценности, реализуя свой преступный умысел в части их тайного похищения, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, стали выбрасывать из кузова на проезжую часть находящиеся в автомобиле товарно-материальные ценности. Тем временем, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, выполняя отведенную им преступную роль, пешком следуя по проезжей части за указанным автомобилем, подбирали сброшенные ОСОБА_5 и ОСОБА_6 товарно-материальные ценности и складывали их в скрытом от обнаружении посторонними лицами места у края проезжей части.

Описанным способом при названных обстоятельствах, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 из кузова указанного автомобиля похитили имущество  ООО «ХАДО»на общую сумму 8752,84 гривны Украины.

Кроме того, в ночь со 2 на 3 ноября 2010 года, ОСОБА_6, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, по предварительному сговору группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли в район улицы Красногвардейской, города Константиновка, где дождавшись следовавшего под управлением водителя ОСОБА_8 на низкой скорости по проезжей части указанной улицы автомобиля Renaul регистрационный номер НОМЕР_2, действуя согласно отведенной каждому из участников группы преступной роли, приступили к реализации преступного умысла.   

При этом, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выполняя отведенную им преступную роль, пешком настигли указанный автомобиль, запрыгнули на кузов, где ОСОБА_5 имеющимся у него ножом, разрезал брезентовый тент кузова и совместно с ОСОБА_6 проник вовнутрь кузова автомобиля. Обнаружив в кузове автомобиля перевозимые товарно-материальные ценности, реализуя свой преступный умысел в части их тайного похищения, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, стали выбрасывать из кузова на проезжую часть находящиеся в автомобиле товарно-материальные ценности. Тем временем, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, выполняя отведенную им преступную роль, пешком следуя по проезжей части за указанным автомобилем, подбирали сброшенные ОСОБА_5 и ОСОБА_6 товарно-материальные ценности и складывали их в скрытом от обнаружении посторонними лицами места у края проезжей части.

Описанным способом при названных обстоятельствах, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 из кузова указанного автомобиля похитили имущество  ООО «Камион-Оил»на общую сумму 13490,36 гривен Украины.

Кроме того, ОСОБА_5, 04.06.2011 года, примерно в 2 часов 00 минут, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью тайного похищения чужого имущества, согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_3, прибыли в район улицы Красногвардейской, города Константиновка, где дождавшись следовавшего под управлением водителя ОСОБА_10 на низкой скорости по проезжей части указанной улицы автомобиля ISUZU NQR 71 P регистрационный номер НОМЕР_3 действуя согласно отведенной каждому из участников группы преступной роли, приступили к реализации преступного умысла.   

При этом, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, выполняя отведенную им преступную роль, пешком настигли указанный автомобиль, запрыгнули на кузов, где ОСОБА_5 открыл запорные устройства фургона кузова и проник вовнутрь. Обнаружив в кузове автомобиля перевозимые товарно-материальные ценности, реализуя свой преступный умысел в части их тайного похищения, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, вытащили из кузова  газовый котел «Котел КВ Нl ст –20э (Universal St 20), стоимостью 3080 гривен Украины, а также котел «Котел КВ-HL  Smart St 30 кВт, стоимостью 7595 гривен Украины, принадлежащих ООО НПП «Технохолод», причинив тем самым предприятию материальный ущерб на общую сумму 10675 гривен Украины.

Срок досудебного следствия по уголовному делу продлен заместителем прокурора Донецкой области до четырех месяцев, то есть до 09.11.2011 года.

В представлении следователя ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 до четырех месяцев, поскольку в двухмесячный срок окончить досудебное следствие по уголовному делу невозможно, так как необходимо выполнить значительный объем следственных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения нет.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения обвиняемого, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, мнение защитника, суд считает, что представление следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, так как окончить расследование уголовного дела в двухмесячный срок невозможно, а основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_3 –отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1653 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

          Продлить срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до четырех месяцев с содержанием в Артемовском следственном изоляторе Управления ГДУВИН в Донецкой области.

          На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение 3 суток со дня его вынесения в апелляционный суд Донецкой области

Судья:                                                                                      Я. В. Шестопалова