Справа № 2-3599/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.,

при секретарі –Лищук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1  про стягнення боргу  , -

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «Універсал Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 16.05.2008 року укладено кредитний договір №СL 43243 відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі – 3 368,42 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –24 % річних з кінцевим терміном повернення 25.04.2013 р.  

          Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором.

          Станом на 21.01.2011 року заборгованість за кредитним договором становить –   3 477,10 доларів США, з яких: сума кредиту – 587,33 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту –2 068,80 доларів США, відсотки –583,41 доларів США, підвищенні відсотки –237,56 доларів США. В національній валюті сума боргу становить 27 620,34 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі –3 477,10 доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 27 620,34 грн. згідно кредитного договору № СL 43243 від 16.05.2008 року.

           Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

                    Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

                           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

            Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається з кредитного договору №СL 43243 від 16.05.2008 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 останньому надано кредит в  розмірі –3 368,42 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –24 % на рік з кінцевим терміном повернення 25.04.2013 р.  (а.с. 5-7).

          Згідно п.п. 7.2.1. кредитного договору позичальник повністю та своєчасно виконує усі свої зобов’язання за цим договором (а.с. 6).

          Відповідно до п.п. 6.6. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення., а позичальник зобов’язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора (а.с. 6).

           В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором.

          Зі змісту ст. 533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший  порядок її визначення  не встановлений договором або законом.

          Станом на 21.01.2011 року заборгованість за кредитним договором становить –   27 620,34 грн., з яких: сума кредиту – 4 665,46 грн., сума дострокового стягнення кредиту –16 433,51 грн., відсотки –4 634,32 грн., підвищені відсотки –1 887,06 грн. (а.с. 10).

  Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу письмова вимога про повернення боргу (а.с. 13).

             Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

           Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 27 620 грн. 34 коп. та судові витрати в розмірі 396 грн. 20 коп.

           Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість в розмірі –3 477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) доларів США 10 центів, що згідно офіційного курсу валют Національного Банку України становить 27 620 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять) грн. 34 коп. згідно кредитного договору №СL 43243 від 16.05.2008 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсальний Банк»понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі –276 (двісті сімдесят шість) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                А.М. Пахолюк