Справа № 2-146/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

   07 вересня 2011 року                                                          

                                                                                                           Турійський районний суд

 Волинської області

в складі :  головуючого - судді                                                   Шмідта С.А .

    при секретарі                                                            Мисюку .

з участю: позивача                                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 250.00 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач пояснив, що він не має постійної роботи, утримує себе за рахунок випадкових заробітків, проживає разом з матір"ю, якій змушений допомагати по господарству. Крім цього, відповідач ствердив, що він є здоровим, працездатним, інших дітей та утриманців він не має.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти. Разом з тим, суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, має нерегулярний, мінливий дохід, а вона тимчасово не працює, отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дітей, а тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає  задовольненню частково.

Як вбачається із рішення Турійського районного суду Волинської області від 11 листопада 2010 року (а.с.6), свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № НОМЕР_1, виданого 24 листопада 2005 року Хворостівською сільською радою Любомльського району Волинської області (а.с.7), та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № НОМЕР_2, виданого 14 квітня 2009 року Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області (а.с.8),  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  На даний час діти знаходяться на утриманні позивача, що визнано самим відповідачем та підтверджується довідкою Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області № 184 від 26 травня 2011 року (а.с.9).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до  досягнення ними  повноліття.

Довідкою Турійського районного управління соціального захисту населення Волинської області від 31 травня 2011 року № 366 (а.с.11) стверджується, що позивач   ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею 3-річного віку та розмір цієї допомоги за період з грудня 2010 року по травень 2011 року включно становить 7119.00 грн.

Як вбачається з довідки Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області № 183 від 26 травня 2011 року (а.с.10), відповідач ОСОБА_2 не працює з червня 2002 року по цей час.

Суд вважає, що хоча відповідач ОСОБА_2 не працює, однак він є здоровим та працездатним, а тому є спроможним надавати на утримання дітей матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його дохід не є регулярним.

Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дітей та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання  неповнолітніх дітей в розмірі 400.00 грн. на кожну дитину щомісячно, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат у відповідності з п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  й ч.3 ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.ч.1, 2 ст.88, ст.ст. 212–215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1   задовольнити частково .

Стягувати із  ОСОБА_2  в користь  ОСОБА_1   аліменти на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400.00 (чотириста гривень 00 копійок) на кожну дитину щомісячно, починаючи із 01 серпня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття,  з врахуванням індексації відповідно до закону

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за  один місяць , а саме в розмірі  800.00 (вісімсот гривень 00 копійок)  підлягає негайному виконанню.

Стягнути із  ОСОБА_2  у доход держави судовий збір в сумі  51.00 (п"ятдесят одна гривня 00 коп.)  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Турійського районного суду Волинської області в сумі  120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Головуючий