4-368/11

ПОСТАНОВА

                                                               Іменем УКРАЇНИ                       

   24 лютого 2011 року  Ворошиловський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого –судді  Переверзевої Л.І.,

при секретарі – Луцковій О.М.,

за участю прокурора - Клюшнікова Д.Г.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку скаргу ОСОБА_1 на відмову прокуратури Донецької області  винести постанову згідно ст. 97 -99 КПК України, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

   31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на відмову прокуратури Донецької області  винести постанову згідно ст. 97 - 99 КПК України, посилаючись на те, що 10.01.2011 року вона подала заяву про скоєння злочину суддями Апеляційного суду Донецької області Ржемовським Л., Терещенко І., Повзлом В., щодо неправосудної ухвали від 26.04.2010 року за ст. 375 КК України та внесення до неї завідомо недостовірних відомостей вказаними суддями  за ст. 366 КК України, однак заступником прокурора Донецької області Бікаєвим І. було відмовлено  у проведенні перевірки в порядку ст. 97 КПК України, з мотивів того, що  підстав для проведення перевірки та прийняття рішення  не вбачається.

  Просила суд зобов’язати прокуратуру Донецької області  прийняти за її заявою одне з рішень, передбачених ст. 98, 99 КПК України у формі постанови про порушення або відмову у порушенні кримінальної справи  стосовно суддів Донецького апеляційного суду Ржемовського Л., Терещенка І., Повзло В щодо наявності  або відсутності в їх діях  ознак злочинів за ст. 366, 375 КК України.

   В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона звернулася до суду з адміністративним позовом до прокуратури Донецької області, а її скарга не підлягає розгляду в  даному провадженні.

  В судовому засіданні прокурор пояснив, що прокуратурою було розглянуто заяву ОСОБА_1,  та надана відповідь відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

  Суд, вислухавши  заявника, прокурора,  вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

  При зверненні з даною скаргою ОСОБА_1 посилалася  на статті 236-1, 236 -2 КПК України, які передбачають оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

 В той же час, ОСОБА_1  в тексті скарги посилалася  на те, що  вона оскаржує невинесення прокуратурою Донецької області  постанови згідно ст. ст. 97,98, 99 КПК України.

   Діючим законодавством не передбачено оскарження невинесення органами прокуратури постанови згідно ст. ст. 97,98, 99 КПК України, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена не була.

   Що стосується зобов’язання прокуратури Донецької області прийняти рішення за заявою ОСОБА_1, то дане питання повинно розглядатися виключно в порядку адміністративного судочинства.

    Таким чином, суд  приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на відмову прокуратури Донецької області  винести постанову згідно ст. 97 -99 КПК України  необхідно відмовити.

   Керуючись ст. 236-1, 236-2  КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

   В задоволенні скарги ОСОБА_1 на відмову прокуратури Донецької області  винести постанову згідно ст. 97 -99 КПК України –відмовити.

   На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 діб після проголошення.

 Суддя Ворошиловського районного суду

             міста Донецька                                                                              Переверзева Л.І.