1-184/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    22 июня 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Кореневой В.А., Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора –Долбещенкова Д.А., Нос И.И.

                  защитника –ОСОБА_1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Иркутска, Российской Федерации, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

     15 февраля 2008 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено,   ОСОБА_2,   будучи   официально   не   трудоустроенной   в ООО «Креатив - Сервис»,  действуя  умышленно,  в  нарушение  установленного законодательством порядка оборота и использования официальных документов, порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, находясь в Донецком филиале ООО «Укрпромбанк», по адресу г. Донецк, ул. Университетская, 15, с целью оформления на своё имя кредита на сумму 379 000,00 гривен, предоставила работникам отдела по обслуживанию клиентов Донецкого филиала ООО «Укрпромбанк», незаконно изготовленные официальные документы, подтверждающие её стаж работы в ООО «Креатив –Сервис»и размер заработной платы, а именно:

     справку о доходах № 40 от 15.02.2008 года, оформленную от имени ООО «Креатив -Сервис»(ЕГРПОУ 34583204), содержащую ложные сведения о стаже работы ОСОБА_2 в должности старшего менеджера по продажам с 01.02.2007 года и удостоверяющую не соответствующий действительности факт получения ОСОБА_2 заработной платы в указанном предприятии за период времени с августа 2007 года по январь 2008 года в сумме 48 558,00 гривен;

копию трудовой книжки ОСОБА_2, удостоверяющей не соответствующий действительности факт трудоустройства 01 февраля 2007 года в должности старшего менеджера по продажам ООО «Креатив - Сервис»(ЕГРПОУ 34583204) на основании приказа № 56к от 01.02.2007 года.

После чего, в тот же день, ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью подтверждения подлинности указанных документов, и использования указанных поддельных документов для оформления кредита, заведомо зная об их фиктивности, внесла сведения, содержащиеся в данных документах в анкету заемщика, заполняемую при оформлении документов для получения кредита и не имеющую признаков официального или частного документов.

В результате чего работниками Донецкого филиала ООО «Укрпромбанк»26 марта 2008 года был оформлен кредитный договор № 367-007/Фк-08 от 26.03.2008 года на предоставление ОСОБА_2 кредитных денежных средств в сумме 379 000,00 гривен, на основании, которого в указанный день ОСОБА_2 были выданы вышеуказанные денежные средства.

     В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, пояснив суду следующее. В феврале 2008 года с целью получения кредита она обратилась в Донецкий филиал ООО «Укрпромбанк», расположенный по ул. Университетская, 15, в г. Донецке. Условиями получения кредита было предоставление справки о доходах и копии трудовой книжки. С учётом того, что ОСОБА_2 была официально не трудоустроена, то необходимую справку о доходах она приобрела у ранее не знакомого, за отдельную плату, с  запись в трудовой книжке о официальном трудоустройстве. Вышеуказанные документы ОСОБА_2 предоставила работнику банка, который подготовил кредитный договор на сумму 379 000, 00 гривен. В содеянном раскаялась.

    Таким образом, действия ОСОБА_2, правильно квалифицированы по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.    

    В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 49  УК Украины, поскольку с момента совершения преступления ОСОБА_2 прошло три года.   

    ОСОБА_2 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника.

    Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

    Суд, выслушав пояснения защитника, подсудимой, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года (в случае, если совершено нетяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения, либо лишения свободы).  

     В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3  УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 не относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а являются преступлениями небольшой тяжести.

     Поскольку с момента совершения ОСОБА_2 преступления прошло более трех лет, так как преступление совершено в феврале 2008 году, что исключает возможность привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности.

     Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного статьёй 358 ч. 3 УК Украины подлежит прекращению, а подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности по статье 358 ч.3 УК Украины.

   Руководствуясь статей  49 УК Украины, статьей 71 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

   Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного статьёй  358 ч. 3 УК Украины  – прекратить.

   Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства –отменить.

   На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

   Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                                                                     Л.И. Переверзева