ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04.10.06 р. Справа № 15/253
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” м. Дніпропетровськ
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення заборгованості на загальну суму 4891,05 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Сергієвська А.Ю. за довіреністю №13 від 10.07.2006 р.
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 15.02.2006 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” м. Дніпропетровськ до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості на загальну суму 4891,05 грн.
Ухвалою суду від 09.08.2006 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/253, розгляд справи був призначений на 29.08.2006 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
У судовому засіданні 29.08.2006 р. у зв'язку необхідністю витребування додаткових доказів суд відклав розгляд справи на 21.09.2006 р.
У судовому засіданні 21.09.2006р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 04.10.2006 р.
Позивач надав до суду заяву № б/н від 04.10.2006 р., в якій повідомляє про часткову відмову від позовних вимог, а саме: пені у розмірі - 92,46 грн.; 3% річних - 15,59 грн. на загальну суму 108,05 грн. Крім того, позивач у даній заяві зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Позивачем надано до суду мирову угоду НОМЕР_1 про те, що між сторонами досягнуто згоди стосовно предмету спору, яка представлена для затвердження господарського суду.
Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.
Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення позивача та відповідача суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 12; 78; 80 ч.1 п.7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №15/253 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” м. Дніпропетровськ до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості на загальну суму 4891,05 грн.
Затвердити мирову угоду у справі №15/253 в наступній редакції:
Ми, що нижче підписались, товариство з обмеженою відповідальністю „Кедр”, в особі директора Самсонова Д.В., та приватний підприємець ОСОБА_1, в подальшому „Сторони” за позовом ТОВ „Кедр” до ПП ОСОБА_1 про стягнення 4783 грн., (справа № 15/253), яка знаходиться у провадженні господарського суду Донецької області, уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирову угоду на наступних умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на час укладення мирової угоди становить 4783 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят три гривні 00 копійок).
2. Відповідач зобов'язується сплатити цю суму до 05.10.2006 р.
3. З часу підписання цієї угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій, вимог одна до іншої та зобов'язуються виконати умови п. 1 цієї угоди.
4. Відповідач визнає та згоден відшкодувати позивачеві судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., а всього 220 грн.
5. Ця угода є підставою для припинення провадження по справі № 15/253 в господарському суді Донецької області в порядку ст. 78 ГПК України.
Суддя Богатир К.В.