Справа №  4-73/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року    Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря Пітеляк С.С.,

прокурора Беньковського В.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів подання в.о. слідчого СВ Косівського РВ УМВС Онисим’юка Д.Д. про надання дозволу на проведення виїмки інформації роздруківки телефонних з’єднань з мобільних телефонів,-

                                                             в с т а н о в и в:

           В.о. слідчого СВ Косівського РВ УМВС  Онисим’юк Д.Д. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення виїмки інформації роздруківки телефонних з’єднань з мобільних телефонів.

В судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що 12.08.2011р. в приміщенні, яке належить ОСОБА_2 та розташоване в АДРЕСА_1 працівниками Косівського РВ УМВС було виявлено та вилучено 10 гральних автоматів з одним ігровим місцем, де невстановлена слідством особа організувала та проводила азартні ігри на гральних автоматах з метою отримання прибутку.  

По факту зайняття гральним бізнесом було порушено кримінальну справу №325057. В ході розслідування даної кримінальної справи було допитано в якості свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він надав оголошення в газету «Гуцульський край»про те, що здається в оренду приміщення. Після чого до нього зателефонував незнайомий чоловік, який домовився про зустріч відносно здачі в оренду даного приміщення. Під час розмови при зустрічі чоловік представився ОСОБА_4 та вони домовилися, що він залишає ключі від приміщення на десять днів для облаштування, після чого вони мали укласти угоду про здачу приміщення в оренду. Через місяць вони зустрілися з орендарем ОСОБА_4, який приїхав із мужчиною на ім’я ОСОБА_5. На його запитання чому приміщення не відкривають він почув у  відповідь, що приміщення відкриється через декілька днів, після чого ОСОБА_4 дав йому завдаток за приміщення в сумі 1500грн. На початку серпня 2011р. він дізнався про те, що в приміщенні, яке він здав в оренду проводилась перевірка, при якій було виявлено діяльність ігрових автоматів. Дізнавшись про дану подію він почав телефонувати на номер телефону ОСОБА_5, який він дав йому при зустрічі, однак вказаний номер не відповідав.

На даний час виникла необхідність у перевірці місця знаходження особи на ім’я ОСОБА_5, який може бути причетним до вчинення даного злочину. На момент вчинення злочину особа на ім’я ОСОБА_5 користувався номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв’язку ЗАТ «Київстар GSM». А тому, з метою проведення подальших слідчих дій виникла необхідність у проведенні виїмки в оператора мобільного зв’язку  ЗАТ «Київстар GSM»інформації роздруківки телефонних з’єднань, в тому числі і текстових SMS повідомлень власника абонентського номера НОМЕР_1 з прив’язками до базових станцій, азимутів, сот, ІМЕІ в період з 11.08.2011р. по 13.08.2011р. включно в електронному та роздрукованому вигляді, а також інформацію на користувача мобільним номером НОМЕР_1.

          Прокурор не заперечує щодо задоволення вказаного подання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.178 КПК України виїмка проводиться в тих випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Як вбачається з подання СВ Косівського РВ УМВС 12.08.2011р. в приміщенні яке належить ОСОБА_2 та розташоване в АДРЕСА_1 працівниками Косівського РВ УМВС було виявлено та вилучено 10 гральних автоматів з одним ігровим місцем, де невстановлена слідством особа організувала та проводила азартні ігри на гральних автоматах з метою отримання прибутку.  

Долучена до матеріалів справи постанова про порушення кримінальної справи від 19.08.2011р. свідчить про те, що за фактом зайняття гральним бізнесом порушено кримінальну справу №325057 за ознаками злочину передбаченого ст.203-2ч.1 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_3 вбачається, що він надав оголошення в газету «Гуцульський край»про те, що здається в оренду приміщення. Після чого до нього зателефонував незнайомий чоловік, який домовився про зустріч відносно здачі в оренду даного приміщення. Під час розмови при зустрічі чоловік представився ОСОБА_4 та вони домовилися, що він залишає ключі від приміщення на десять днів для облаштування, після чого вони мали укласти угоду про здачу приміщення в оренду. Через місяць вони зустрілися з орендарем ОСОБА_4, який приїхав із мужчиною на ім’я ОСОБА_5. На його запитання чому приміщення не відкривають він почув відповідь, що приміщення відкриється через декілька днів, після чого ОСОБА_4 дав йому завдаток за приміщення в сумі 1500грн. На початку серпня 2011р. він дізнався про те, що в приміщенні, яке він здав в оренду проводилась перевірка, при якій було виявлено діяльність ігрових автоматів. Дізнавшись про дану подію він почав телефонувати на номер телефону ОСОБА_5, який він дав йому при зустрічі, однак вказаний номер не відповідав.

Таким чином, враховуючи те, що ЗАТ «Київстар GSM»містить документи, які мають значення для справи, а тому слід провести виїмку в оператора мобільного зв’язку  ЗАТ «Київстар GSM»інформації роздруківки телефонних з’єднань, в тому числі і текстових SMS повідомлень власника абонентського номера НОМЕР_1 з прив’язками до базових станцій, азимутів, сот, ІМЕІ в період з 11.08.2011р. по 13.08.2011р. включно в електронному та роздрукованому вигляді, а також інформацію на користувача мобільним номером НОМЕР_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України , суд ,-

                                                             п о с т а н о в и в:

           Подання в.о. слідчого СВ Косівського РВ УМВС Онисим’юка Д.Д. про надання дозволу на проведення виїмки інформації роздруківки телефонних з’єднань з мобільних телефонів –задоволити.                                                              

Надати дозвіл на проведення виїмки в оператора мобільного зв’язку  ЗАТ «Київстар GSM», що в м.Києві по вул.Дегтярівська,53 - інформації роздруківки телефонних з’єднань, в тому числі і текстових SMS повідомлень власника абонентського номера НОМЕР_1 з прив’язками до базових станцій, азимутів, сот, ІМЕІ в період з 11.08.2011р. по 13.08.2011р. включно в електронному та роздрукованому вигляді, а також інформацію на користувача мобільним номером НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: