Судове рішення #17733754

 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 вересня 2011 р.            справа №  4/0312/28/11           м. Нововолинськ

          Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                     судді           Василюка А.В.,

                        при секретарі                              Король І.С.,

                     з участю прокурора                    Данилюка О.В.,

                    обвинуваченого                              ОСОБА_1,

                    захисника                                        ОСОБА_2,

                              

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС лейтенанта міліції Нестерука О.М., про обрання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28 квітня 2004 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,  обвинувачуваного  у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, —

встановив:

          11 квітня 2011 року слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС Нестерук О.М. за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1

Органами досудового слідства 16 лютого 2011 року порушено кримінальну справу №12-076-11-11 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2  ст.186 КК України, який обвинувачується в тому, що 06 лютого 2011 року,  приблизно о 23 годині 30 хвилин,  знаходячись біля магазину “Аміго”, що по вул. Винниченка в м. Нововолинську,  з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого та виразилось у штовханні у корпус тіла ОСОБА_4, в результаті чого відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Самсунг Е 1080 І»чорного кольору вартістю 150 (сто п’ятдесят) гривень та сім карткою мобільного оператора “Київстар”, що знаходилась у телефоні, вартістю 20 (двадцять) гривень,     чим спричинив останній  майнової шкоди на загальну суму 170 (сто  сімдесят) гривень та фізичної шкоди.

Крім того, в цей же час громадянин ОСОБА_1, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом і виявилось у тому, що останній безпричинно,  біля магазину “Дебют”, по вул. Винниченка, 6 в м. Нововолинську, застосував словесні погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в подальшому біля будинку №21 вул. Грушевського м. Нововолинська спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у виді рани в ділянці носа, перелом спинки носа,  які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.  

16 лютого 2011 року слідчим СВ УМВС України відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу  за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17 березня 2011 року прокурором м. Нововолинська відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №32-037-11 за ознаками  ч.1 ст.296 КК України.

28 березня 2011 року вищевказані кримінальні справи були об’єднані в єдине провадження під спільним номером №12-076-11.

07 квітня 2011 року СВ Нововолинським МВ було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. ст.186, ч.1 ст. 296 КК України.

Постановою Нововолинського міського суду від 11 квітня 2011 року дано дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку його під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

01 вересня 2011 року о 20 год. 30 хв. на виконання постанови Нововолинського міського суду  від 11 квітня 2011 року було затримано обвинуваченого ОСОБА_1

02 вересня  2011 року постановою судді Нововолинського міського суду було продовжено до 10 діб строк затримання ОСОБА_1 для зібрання необхідних матеріалів про особу обвинуваченого,  які істотно впливають на вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

02 вересня 2011 року прокурором м. Нововолинська строк досудового слідства продовжено до трьох місяців.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння умисних злочинів, судимість в якого не знята і не погашена у встановленому законом порядком, повторно вчинив ряд умисних злочинів, серед яких тяжкий злочин,  за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три  роки,  до органів досудового слідства ОСОБА_1 не з’являється,  на виклики слідчого жодним чином не реагує, з попередньго місця реєстрації ОСОБА_1 знятий, проживає без прописки, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе продовжувати ухилятись від слідства та суду і продовжувати вчиняти злочинні діяння, а також здійснювати тиск на потерпілих осіб, шляхом залякування. Зазначено, що  застосування більш м’якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 на період проведення досудового слідства.

          Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника , які  заперечили  щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  думку слідчого та прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочини, один з яких є корисливим та був раніше засуджений за вчинення корисливого злочину, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, намагається перешкодити встановленню об’єктивної істини по справі шляхом погроз свідкам та потерпілим, що вбачається з протоколів допиту вказаних вище осіб у матеріалах кримінальної справи, не працює,  знятий з місця реєстрації в м. Нововолинську, тобто не має постійного місця проживання, а також те, що існує висока імовірність того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилятись від явки до слідчого та суду і продовжувати вчиняти нові злочини, окрім того слід врахувати те, що застосування більш м’якого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_1, а тому необхідно обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді –взяття під варту до закінчення досудового слідства.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 148, ст.150, ст. 155, ст. 165-2 КПК України, -суд,

постановив:

          Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України запобіжний захід у виді  взяття під варту  з моменту затримання, а саме           з 15  год. 30 хв. 01 вересня 2011 року до 15 год. 30 хв. 06 жовтня 2011 року.

          Постанову направити на виконання в ІТТ Нововолинського МВ УМВС.

          На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                       А.В. Василюк  


Постанова оголошена обвинуваченому    “ ___“_____________ 2011 року


                    ______________________                    _____________________

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація