ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.10.06 р. Справа № 15/281пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Харцизьктепломережа” м. Харцизьк
до відповідача комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Іловайськ
про зобов’язання укласти договір.
за участю представників сторін:
від позивача: Батирєва В.О. за довіреністю – юр/3953 від 31.12.2005 р.
від відповідача: Мироненко А.О. за довіреністю № 774 від 30.08.2006 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Харцизьктепломережа” м. Харцизьк до комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Іловайськ про зобов’язання укласти договір.
Ухвалою суду від 18.08.2006 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/281пд, розгляд справи був призначений на 05.09.2006 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
У судовому засіданні 05.09.2006 р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 21.09.2006 р.
Позивач в судове засідання 21.09.2006 р. не з’явився, розгляд справи відкладено на 04.10.2006 р.
Позивач надав до суду клопотання № 1564 від 04.10.2006 р. в якому він просить припинити провадження по справі № 15/281пд у зв’язку з відсутністю предмету спору та долучити до матеріалів справи копію договору про умови надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
З врахуванням того, що під час розгляду справи позивач представив до суду договір про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, який був підписаний відповідачем 15.09.2006 р., тобто у період судового розгляду справи, суд вважає можливим припинити провадження у даній справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з ст. 49 ГПК України на відповідача покладається сплата витрат на державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49; 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3; 18–1 Закону України „Про виконавче провадження”, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Іловайськ (юридична адреса: 86793, Донецька область, м. Іловайськ, вул. Шевченка, 215; ЄДРПОУ 31754237; розрахунковий рахунок № 26004301686517 в філії відділення ПІБ м. Харцизька; МФО 334345) на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38; ЄДРПОУ 03337119; розрахунковий рахунок № 26005015800 в ЗАТ „Донгорбанк”; МФО 334970) витрати по оплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її ухвалення судом.
Дана ухвала господарського суду є виконавчим документом відповідно до вимог ст. ст. 3; 18-1 Закону України „Про виконавче провадження” і може бути пред’явлена до стягнення до органів державної виконавчої служби до 05.10.2009 року.
.
Суддя Богатир К.В.
.