2-1771/11

                                                               УХВАЛА

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   20 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -  

                                                                ВСТАНОВИВ:

    Позивач ТДВ «СК «Наста»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

    У судове засідання, призначене на 20 червня 2011 року, повторно не з’явився представник позивача, позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У той же час до суду не надходили заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.  

    Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

    У судові засідання 05 травня 2011 року, 20 червня 2011 року представник позивача не зявився, позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є поштові повідомлення з підписом уповноваженої особи позивача про вручення судових повісток (а.с. 123, 128). Крім того, судом направлялася телефонограма представнику позивача Александрову А.Є., зареєстрована в журналі телефонограм за № 754 (а.с. 126). В той же час представник позивача не надав суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

    За таких обставин необхідно залишити без розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

    Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК  України, суд –

                                                                 УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу – залишити без розгляду.

    Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

    Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                                     В.П. Цукуро