ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.10.06 р.                                                                               Справа № 15/247                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа - прибор” м. Донецьк  

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Сілур” м. Харцизьк

про стягнення  заборгованості на загальну суму 77781,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Желєзняк Л.В. за довіреністю № б/н віл 14.08.2006 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа - прибор” м. Донецьк  до відкритого акціонерного товариства „Сілур” м. Харцизьк про стягнення  заборгованості на загальну суму 77781,80 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2006 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/247, розгляд справи був призначений на 16.08.2006 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

16.08.2006 р. відповідач надав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи у зв’язку з ненадходженням позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

У судовому засіданні 16.08.2006 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 05.09.2006 р.

01.09.2006 р. відповідач надіслав клопотання в якому зазначає , що незгоден з вимогами позивача щодо сум заявлених позивачем до стягнення та у зв’язку з чим просить відкласти слухання справи для проведення звірки між сторонами та надати час для спроби мирового врегулювання спору.

У судовому засіданні 05.09.2006 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 21.09.2006 р.

Від позивача та відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 21.09.2006 р. на строк до 02.10.2006 р. у зв’язку з веденням переговорів керівництва сторін по справі щодо вирішення конфліктної ситуації відносно предмету позову з можливим складанням мирової угоди.

У судовому засіданні 21.09.2006 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 03.10.2006 р.

Позивач надав до суду заяву № 0003 від 03.10.2006 р. про відмову від позову по справі № 15/247 до відкритого акціонерного товариства „Сілур” м. Харцизьк про стягнення  заборгованості на загальну суму 77781,80 грн. Крім того, позивач у даній заяві  зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Заяву про відмову від позову підписано повноважною особою – представником позивача Желєзняк Л.В., повноваження якої визначені довіреністю № б/н від 14.09.2006 р.

Згідно довіреності № б/н від 14.09.2006 р. Желєзняк Ларисі Володимирівні надано право відмовлятися від позову.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі   змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог  за умови  дотримання  встановленого  порядку  досудового врегулювання спору  у  випадках,  передбачених  статтею  5  цього Кодексу в цій частині,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа - прибор” м. Донецьк    у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України скористався своїм правом на відмову від позову.

Відповідно  до положень  ст. 78  Господарського процесуального кодексу України,  позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову.

Розглянувши  надані  матеріали, суд  дійшов до висновку, що представник позивача, наділений відповідними повноваженнями згідно закону та довіреності, скористався своїм правом на відмову від позовних вимог. Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.  Суд прийняв  заяву  про  відмову  від  позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати відносить на позивача.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  позивач  відмовився  від  позову  і   відмову   прийнято господарським судом.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі часті 1 пункту 4 статті 80  Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22; 49; 78; 80 частиною 1 пунктом 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/247 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа - прибор” м. Донецьк  до відкритого акціонерного товариства „Сілур” м. Харцизьк про стягнення  заборгованості на загальну суму 77781,80 грн., у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті  80  Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          

Суддя                                                                         Богатир К.В.