Справа № 2-3004/2011р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року   

Краматорський  міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді                          Чернобай А.О.,

   при секретарі                                  Міщенко Є.А.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, –

В С Т А Н О В И В :

          11.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ Краматорськводоканал” звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

          Із позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований, для яких ТОВ “Краматорськводоканал” здійснювало послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідач допускав систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення,  допустивши  виникнення заборгованості  в період з 01.01.1998 р.  по 01.06.2011 року у розмірі 8238 грн. 05 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати.

Позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 8238 грн. 05 коп. Та судові витрати з відповідача.

Представник позивача Берковська С.Ю. до суду не з’явилася, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити. Проти розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилася, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає.

          Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає що позов підлягає задоволенню частково.

          Правовідносини між сторонами по даному позову регулюються Цивільним кодексом Української РСР(1963р.), Цивільним кодексом України, а також Житловим кодексом.

          Відповідачі порушили вимоги ст. 64, 67, 68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини  зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

           Відповідно до довідки КП «СЕЗ» відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

           Згідно з ст. 75 Цивільного кодексу Української РСР (1963р.) позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

          Суд вважає, що треба застосувати позовну давність до заборгованості відповідача, що виникла під час дії Цивільного кодексу Української РСР(1963р.) тобто до 1 січня 2004 року.

           Як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідач не сплачує щомісячно грошові кошти за поставку водопостачання та водовідведення, у зв’язку з чим за період з 01.01.1998 року по 01.06.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 8238 грн. 05 коп. (а.с.8-10).    

            За таких обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість тільки за період з 01.01.2004 року по 01.06.2011 року у розмірі 8238 грн. 05 коп. –1018 грн. 01 коп. = 7220 грн. 04 коп.

            Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

            Оскільки рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Краматорську судовий збір у сумі 72,20 грн.     

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України,  ст. 64, 67, 68  ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськводоканал”  (п/р.  26005400104000 у  відділенні № 1 ПАТ «Донгорбанк»м. Краматорська, МФО 334970) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 7220 грн. 04 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 72 грн. 20 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськводоканал”  у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

      Суддя