Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-37/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 серпня 2011 року                                                             смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого –судді               Дубовика П.В.

з секретарем                             Галенчик О.В.

з участю прокурора                 Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу по обвинуваченню :

    1) ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м.Скадовськ Херсонської області; мешканця АДРЕСА_1; українця; гр.України; освіта середня; не працюючого; не одруженого; раніше судимого  31.10.1996 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 142 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.12.1991 року Коростенським районним судом за ст. 215-3 ч.2, 42, 81 ч. 4 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.05.2005 року Коростенським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим випробувальним строком на 2 роки, 20.04.2007 року Коростенським міським судом за ст 187 ч. 1 К України до обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, 20.01. 2011 року Коростенським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим випробувальним строком 2 роки, судимість непогашена та не знята в установленому законом порядку;

    за ч.1 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,

    2). ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_4; уродженця та жителя АДРЕСА_2; українця; гр.України; освіта  середня; не одруженого; не працюючого; раніше судимого 12.08.2002 року Коростенським міським судом за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі, 07.06.2006 року Коростенським міським судом за ст. ст. 15, 289 ч. 2, 198, 70 ч. 1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, судимість непогашена та незнята в установленому законом;

    за  ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

                                                       ВСТАНОВИВ :

   31.01.2011 року, близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись неподалік від магазину „У Лук”яна”, який розташований в м.Коростені, по вул. Базарна площа, 1, маючи умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодінням чужим майном, підійшов до ОСОБА_3, та наніс останньому удар кулаком руки в обличчя, декілька ударів ногами в область тулуба та ноги, від чого ОСОБА_3 впав на землю. В послідуючому ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами по тулубу лежачого на землі ОСОБА_3, після чого з лівої кишені його куртки відкрито викрав належні останньому поліетиленовий пакет, вартістю 10 коп. та грошові кошти в сумі 330 грн, тим самим заволодів чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров”я, після чого з викраденим з місця події зник. Вказаними злочинними діями, ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн. 10 коп. та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді садна в центральній частині підборіддя, садна по долонній поверхні в проекції першої п»ясної кістки правої кисті; поверхневої рани по долонній поверхні з переходом на зовнішню поверхню основної фаланги великого пальця правої кисті; садна по внутрішній поверхні лівого променево-зап»ясного суглоба; двох синців по зовнішній поверхні середньої та верхньої частин правого плеча; двох саден в проекції лівого ліктьового суглоба; синця на верхній повіці правого ока; перелому дистального метафаза лівої малогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків; подовжнього перелому дистального епіфіза лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків.

   20.02.2011 року біля 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в смт Народичі, маючи умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодінням чужим майном, вступив у попередню змову з ОСОБА_2, з яким проникли до подвір”я господарства, яке розміщене за адресою АДРЕСА_3, та належить потерпілому ОСОБА_5. Після чого, ОСОБА_1 надів на голову зазделегідь підготовлену ним чорну в”язану шапку, в якій малися прорізі для очей, взяв в руки зазделегіть підготовлений кухонний ніж та липку стрічку (скотч), а ОСОБА_2 натягнув на очі чорну в”язану шапку та підняв комір на своїй куртці. Після цього ОСОБА_2 підійшов до вхідних дверей даного будинку та постукав до них. Двері відкрила ОСОБА_6, відштовхнувши яку, ОСОБА_2, а за ним ОСОБА_1 зайшли до будинку. ОСОБА_2 забіг до вітальні, де перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_7,  та підбігши до господаря будинку ОСОБА_5, ОСОБА_2 вдарив його кулаком в обличчя, від чого останній впав на підлогу. Потім ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_7 і наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, від чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. ОСОБА_2, зв»язавши ОСОБА_7 липкою стрічкою руки, перемістив його до ванної кімнати. Прийшовши через деякий час до тями, ОСОБА_7 звільнив руки від липкої стрічки. В цей час до кімнати зайшов ОСОБА_2,  та знову  наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_7, внаслідок чого останньому було заподіяно  тілесні ушкодження у вигляді садни обличчя, гематоми в ділянці правого ока, гематоми правого та лівого вуха, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості без короткочасного розладу здоров”я  /згідно п. 2.3.5. «Правил судово –медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року/.  Після цього ОСОБА_2 за допомогою липкої стрічки зв”язав ОСОБА_7 руки.  В той же час ОСОБА_1, перебуваючи у вітальні, де знаходився потерпілий ОСОБА_5, наказав останньому лягти на підлогу та покласти руки за спину, потім для того щоб позбавити його можливості рухатись, за допомогою липкої стрічки  зв”язав потерпілому ОСОБА_5 руки та ноги, при цьому словесно виясняв у останнього, де знаходяться сейф з грошима. ОСОБА_5 повідомив, що грошей в його будинку немає. Оглянувши будинок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не виявили сейфу, після чого ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_5 та погрожуючи застосуванням ножа, запропонував видати йому гроші та інші цінні предмети. На вказану вимогу, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_1 дві пластикові банківські платіжні картки банку «Аваль»на його ім»я. Згідно з п.1.27 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” від 05.04.2001 року № 2346-ІІІ платіжна картка використовується для отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати та відповідно до ч.1 ст.27 Закону України „Про інформацію” являється документом. В послідуючому,  ОСОБА_1 у вітальні вказаного будинку на підлозі забрав мобільний телефон марки «ANYCООL»Т828, вартістю 585 гривень 82 копійки та наручний годинник „Полет” вартістю 196 грн. 98 коп., належні  ОСОБА_7. Пройшовши до кухні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забрали з бару дві пляшки коньяку „Таврія”, загальною вартістю 110 гривень. Потім ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 завели ОСОБА_6 до спальної кімнати, де їй на ліжку ОСОБА_1 зв”язав руки та ноги і накрив ковдрою. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим вийшли з будинку та покинули місце вчинення злочину.

        Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли потерпілому  ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 110 грн., потерпілому ОСОБА_7 заподіяли матеріальні збитки на загальну 782 грн. 80 коп. та тілесні ушкодження

у вигляді садни обличчя, гематоми в ділянці правого ока, гематоми правого та лівого вуха, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості без короткочасного розладу здоров”я.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і показав, що в кінці січня місяця 2011 року біля 22 години він прогулювався по м.Коростень. Неподалік  кооперативного ринку, побачив незнайомого чоловіка віком біля 35 років. Він (ОСОБА_1.) вирішив за ним прослідкувати, так як незнайомець вів себе невпевнено, весь час озирався.  Побачивши, що він так себе веде, він вирішив наздогнати того чоловіка та заволодіти його майном. Прискоривши крок, він наздогнав чоловіка біля магазину „У Лук”яна”. Останній обернувся, і він в цей час вдарив незнайомця правим кулаком руки в область підборіддя, потім ногою наніс декілька ударів по тулубу та нозі,  від чого чоловік впав. Після цього, він (ОСОБА_1.)  з лівої кишені куртки незнайомця забрав поліетиленовий  пакет, в якому знаходилися гроші, їх було близько 300 гривень. Гроші в послідуючому  витратив на власні потреби.  Крім цього, в середині лютого місяця 2011 року він дізнався про те, що в один чоловік в своєму будинку в смт.Народичі зберігає велику суму грошей, і вирішив відібрати данні гроші. 20.02.2011 року він на автомобілі, за кермом якого перебував ОСОБА_8, разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 поїхав в смт.Народичі. Приїхавши в смт. Народичі, він та ОСОБА_2 вийшли з автомобіля, і  останньому пояснив, що необхідно забрати в одного чоловіка гроші, які той йому був винен. Вони двох обійшли будинок, подивились обстановку в будинку, після чого ОСОБА_2 підійшов до дверей і постукав, двері відчинила молода дівчина. ОСОБА_2 відразу відштовхнув  її рукою в обличчя, від цього вона відхилилась до стіни, та першим зайшов  в будинок. Він одягнув на обличчя шапку з прорізями для очей та також зайшов в будинок, взявши в руки ніж, які заздалегідь приготував для скоєння злочину. Зайшовши в кімнату побачив, як одного з чоловіків  ОСОБА_2 вдарив в обличчя, а інший чоловік почав чинити опір і ОСОБА_2 почав його бити по різних частинах тіла, від чого останній впав. В цей час він (ОСОБА_1.) з ножем в руках підійшов до чоловіка, якого першим вдарив ОСОБА_2, при цьому наказав лягти на підлогу та покласти руки назад, після чого він липкою стрічкою зв”язав йому руки та ноги. На запитання про наявність грошей в будинку, чоловік повідомив, що грошей в будинку  немає. Він разом з ОСОБА_2 почав обшукувати будинок,  але нічого цінного не знайшли. Господар будинку повідомив, що в нього є декілька банківських карток, на яких в наявності є грошові кошти. Після цього йому (ОСОБА_1) віддали дві платіжні картки банку «Аваль» з пін-кодами до них. В цій кімнаті він (ОСОБА_1.) забрав мобільний телефон та наручний годинник. На кухні він та ОСОБА_2 забрали  по пляшці коняку і  вийшли з будинку. Він (ОСОБА_1.) зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_8, та сказав йому щоб той під’їхав до того місця, де їх висадив. Після цього вони на автомобілі ОСОБА_8 поїхали в м. Коростень.  Під час руху автомобіля він викинув через вікно свою шапку з прорізами, ніж, мобільний телефон, наручний годинник та порожню пляшку з під коньяку. Приїхавши в місто Коростень, біля 22 години де намагався зняти гроші з банківських карток, але не зміг цього зробити. Про скоєний злочин, ОСОБА_8 обізнаний не був.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав, і показав,   що 20 лютого 2011 року його знайомий ОСОБА_1 запропонував проїхати в смт.Народичі, на що він погодився. 20.02.2011 року останній заїхав за ним  на автомобілі, за кермом якого перебував ОСОБА_8, після чого вони поїхали в смт.Народичі. Приїхавши в смт. Народичі, він та ОСОБА_1 вийшли з автомобіля, після чого останній повідомив, що хоче забрати гроші в чоловіка, який мешкає в смт.Народичі, на що він погодився. Вони двох обійшли будинок, подивились обстановку в будинку, після чого постукали в двері, які відчинила молода дівчина. Він першим зайшов в будинок, відштовхнувши дівчину рукою.В кімнаті, де знаходились два чоловіка похилого віку, першого з них він вдарив, від чого той впав. В цей час він побачив, що ОСОБА_1 вдягнув на голову шапку з прорізями для очей. Він /ОСОБА_2./ почав  бити другого чоловіка, який чинив опір, по різних частинах тіла, від чого останній теж впав. Потім він та ОСОБА_1 почали обшукувати будинок,  але нічого цінного не знайшли. Господар будинку повідомив, що в нього є декілька банківських карток, на яких в наявності є грошові кошти. Після цього їм віддали дві платіжні картки банку «Аваль» з пін-кодами до них. В цій кімнаті ОСОБА_1  забрав мобільний телефон та наручний годинник. На кухні він та ОСОБА_1 забрали  по пляшці коняку. Після цього з ОСОБА_1 вийшли з будинку. ОСОБА_1 зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_8, та сказав йому щоб той під’їхав до того місця, де їх висадив. Після цього вони на автомобілі ОСОБА_8 поїхали в м. Коростень.  Під час руху автомобіля ОСОБА_1 викинув через вікно свою шапку з прорізами, ніж, мобільний телефон, наручний годинник та порожню пляшку з під коньяку. Приїхавши в місто Коростень, біля 22 години, вони намагались зняти гроші з банківських карток, але не змогли цього зробити. Про скоєний злочин, ОСОБА_8 обізнаний не був.

    Крім визнання своєї вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 по епізоду розбійного нападу на ОСОБА_3 підтверджується показами потерпілого.    

   Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що  31.01.2011 року він біля 22 години 30 хвилин вийшов від свого знайомого ОСОБА_9, який проживає неподалік від його будинку, де відпочивав з останнім та пішов додому. Проходячи повз адміністративне приміщення прокуратури він помітив, що позаду нього за ним йде незнайомий йому чоловік, який був одягнений в шкіряну куртку темно-сірого кольору, шапку темного кольору, темні джинсові штани. Повернувши в напрямку, де розміщується пожежна частина, біля магазину „У Лук”яна” його наздогнав вищевказаний чоловік, та  сказав, щоб він віддав йому гроші та мобільний телефон на що ОСОБА_3 відмовився. Після цього незнайомий йому чоловік наніс йому удар кулаком в обличчя, а саме в область підборіддя, та вдарив в область ключиці, а потім наніс йому удар правою ногою в нижню частину лівої ноги від чого ОСОБА_3 впав на землю. Потім вказаний чоловік  з лівої кишені його куртки дістав грошові кошти, які були загорнуті в поліетиленовий пакет, грошей було близько 330 гривень, різними купюрами. Чоловік відійшов від нього та почав перераховувати гроші, ОСОБА_3 підвівся та  втік. На слідуючий день він звернувся з приводу його побиття до лікарні

      Також винуватість підсудного по вказаному епізоду підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 03.02.2011 року (а.с.23-27 том.1) з якого  вбачається, що  в ході його проведення було оглянуто місце скоєння злочину по АДРЕСА_4; протоколом пред”явлення особи для впізнання від 15.05.2011 року (а.с.109-110 том 2), в ході якого потерпілий ОСОБА_3 серед представлених для впізнання осіб впізнав особу, яка 31.01.2011 року вчинила на нього напад, даною особою виявився ОСОБА_1;  протоколом явки з повинною ОСОБА_1 (а.с.252 том 1),  відповідно до якого останній зізнався, що він 31.01.2011 року скоїв напад на ОСОБА_3 в м. Коростень по вул. Базарній площі; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.03. 2011 року (а.с.252 том 2), в ході якого ОСОБА_1 розповів та показав на місці, де, та як саме він вичинив напад на ОСОБА_3 в м. Коростені;  висновком  судово-медичної  експертизи № 164 від 29.04.2011 року (а.с.43 том 2) згідно, якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна в центральній частині підборіддя, садна по долонній поверхні з переходом на зовнішню поверхню основної фаланги великого пальця правої кисті; садна по внутрішній поверхні лівого променево-запґясного суглоба, двох синців по зовнішній поверхні середньої та верхньої частини правого плеча; двох саден в проекції лівого ліктьового суглоба, синця на верхній повіці правого ока, перелому дистального метафаза лівої малогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків, подовжнього перелому дистального епіфіза лівої великогомілкової  кістки зі зміщенням  кісткових уламків, які /тілесні ушкодження/ за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров’я /згідно п. 2.2.2. «Правил судово – медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року/.

     Також винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та незаконному заволодінні важливим особистим документом підтверджується показами потерпілих та свідків.

     Так, потерпілий  ОСОБА_5 показав, що 20 лютого 2011 року він знаходився в себе дома в смт.Народичі разом з товаришем ОСОБА_7 та співмешканкою ОСОБА_6. Біля 21 години у вікно будинку хтось постукав. ОСОБА_6 пішла відкривати двері. Він в цей час в першій жилій кімнаті дивився телевізор, потім він почув якийсь шум та вирішив піти подивитися хто там прийшов, коли  піднявся з ліжка то до кімнати забігли двоє невідомих  йому чоловіків на головах у яких були надіті чорні плетені шапочки. Один з нападаючих вдарив його рукою в область переносиці, потім наказав лягти на підлогу, що він і зробив. Той чоловік зв’язав йому руки та ноги липкою стрічкою. Після цього, цей чоловік, що зв’язав його почав допитувати,  де знаходяться гроші, де сейф та коштовності, під час цього постійно погрожував йому ножем. Під час розмови він (ОСОБА_5.) сказав, що грошей в нього в будинку не має, а також просив їх щоб вони не били його товариша ОСОБА_7 так як той не знає, де та що в нього знаходиться. Він їм також сказав, що гроші в нього тільки на карткових рахунках та запропонував їм щоб вони дозволили піти та зняти гроші і віддати їм, але вони його не послухали. Чоловіки почали шукати по будинку цінні речі. Вони забрали в нього дві банківські картки „Аваль Банку”. Потім на  вимогу нападників він назвав їм пін-коди карток. Після цього  нападники пішли до кухні, звідки забрали дві пляшки коньяку. Також під час даної події нападники в  ОСОБА_7 забрали  мобільний телефон та наручний годинник.   Під час даної події він тілесних ушкоджень не отримав, до лікувальних закладів не звертався,  цивільний позов по справі заявляти не буде.

      Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 20 лютого 2011 року він приїхав з м. Київ в смт Народичі до свого товариша ОСОБА_5. Біля 21 години ліг відпочивати у вітальні кімнаті будинку останнього. Через деякий час він почув, який шум та прокинувся, та побачив невідомого чоловіка у якого на голові була одягнена чорна шапка, він піднявся з ліжка і цей чоловік підбіг до нього та наніс йому декілька ударів в область голови, від чого він втратив свідомість. Потім ОСОБА_7 прийшовши до тями побачив, що він знаходиться у ванній кімнаті, і в нього зв’язані руки липкою стрічкою. Звільнивши руки,  почав вмиватися, але до нього знову підбіг той чоловік та знову почав його бити, спочатку руками по обличчю, а потім коли він впав на підлогу то бив його ногами. Він чув, як ОСОБА_5 говорив тим чоловікам, що якщо їм потрібні гроші то він їх  зніме в банкоматі. Потім ОСОБА_7 знову втратив свідомість і прийшов до тями коли ОСОБА_5 вже розв”язував йому руки, які були зв’язані липкою стрічкою.  Після даної події його було госпіталізовано до Народицької ЦРЛ, де було надано необхідну медичну допомогу з приводу завданих йому нападниками побоїв. В нього особисто нападники забрали мобільний телефон марки «ANYCООL»Т828 , а також наручний годинник „Політ”.

    Свідок ОСОБА_6 показала, що 20.02.2011 року біля 21 години, коли вона знаходилась разом з співмешканцем ОСОБА_5 та його товаришем ОСОБА_7 в будинку першого, у вікно хтось постукав. Вона відкрила вхідні двері, і в цей час до будинку  ввірвалися двоє невідомих їй чоловіків, які були в чорних масках. Потім один з нападників, який був вищим вдарив її по обличчю, вона відійшла та залишилася стояти в сінях будинку, а нападники забігли до жилої кімнати, де на той час знаходився її співмешканець ОСОБА_5 та його товариш ОСОБА_7 На вимогу одного з нападників вона включала світло в будинку. ОСОБА_5 сказав нападникам, що у нього цінних речей та грошей  не має, і сказав їм, що у нього є банківські картки, після чого ОСОБА_6 дістала з шухляди в шафі дві банківські картки банку Аваль та віддала нападникам. Потім її завели до спальні, де один з нападників зв’язав їй, ноги та руки.

     Свідок ОСОБА_8 показав, що 20 лютого 2011 року його товариш ОСОБА_1  запропонував  поїхати в смт Народичі погуляти до знайомих дівчат. З ними поїхав ще один чоловік на ім»я ОСОБА_2. В смт Народичі він  висадив чоловіків біля якогось магазину, так як останні захотіли прогуляться, а сам поїхав до знайомих дівчат. Через хвилин 30 йому зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_1 та сказав щоб він їх забрав, що він і зробив, забравши чоловіків на тому місці, де вони виходили. За смт Народичі, по дорозі ОСОБА_1 вийняв пляшку коньяку з-за пазухи і зі своїм знайомим розпили даний коньяк. По дорозі ОСОБА_1 через вікно автомобіля викинув якийсь мобільний телефон. Перебуваючи в м. Коростені, ОСОБА_1 дав йому банківську картку Банку „Аваль” та попросив зняти з її грошові кошти, але він їх не зняв, так як  пін-код виявився невірним. Коли вони їхали через центр м. Коростеня, ОСОБА_1 поломав  банківську картку і викинув її з автомобіля на дорогу. Після чого він підвіз ОСОБА_2 до Харчокомбінату, а ОСОБА_1 - додому в с. Краснопіль Коростенського району. Про те, що  чоловіки вчинили злочин  він не знав і вони про свої наміри йому нічого не повідомляли.

     Також винуватість підсудних підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця пригоди від 20.02.2011 року (а.с.47-56 том 1), в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину, а саме домогосподарство розміщене по АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_5;  протоколом огляду місця пригоди від 15.03.2011 року (а.с.244-250 том1), в ході якого на відрізку автодороги сполученням Овруч-Малин- Кочерів на відстані 300+3м від повороту, який веде до господарства Народицького лісгоспу на правій обочині було виявлено та вилучено чоловічу в”язану шапку в якій маються вирізи, дві пусті пляшки  з-під коньяку „Таврія”; протоколом представлення предметів для впізнання (а.с.115-117 том 2), згідно якого потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих в представленому йому протоколі з 3-ма фотознімками на фотознімку № 1 впізнав пляшку з-під коньяку який 20.02.2011 року було викрадено з його будинку; протоколом пред”явлення особи для впізнання від 26.03.2011 року (а.с.118-119 том 2), в ході якого потерпілий ОСОБА_5 серед представлених йому для впізнання осіб впізнав особу, яка 20.02.2011 року вчинила напад на його будинок, даною особою виявився ОСОБА_2;  протоколом пред”явлення особи для впізнання від 28.03.2011 року (а.с.120-121 том 2), в ході якого потерпілий ОСОБА_5 серед представлених йому для впізнання осіб впізнав особу, яка 20.02.2011 року вчинила напад на його будинок, даною особою виявився ОСОБА_1;  протоколом впізнання (а.с.120-121 том 1), згідно якого свідок ОСОБА_6 в присутності понятих в представленому їй протоколі з 4 - ма фотознімками на фотознімку № 1 впізнала громадянина, який під час пограбування будинку її співмешканця ОСОБА_5 оголив обличчя, згідно довідки до протоколу впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_2; протоколом впізнання (а.с.122-123 том 1), відповідно до якого свідок ОСОБА_6 в присутності понятих в представленому їй протоколі з 4 - ма фотознімками на фотознімку № 4 впізнала громадянина, який на початку лютого 2011 року під час спільного розпиття спиртних напоїв розпитував у неї про статки її співмешканця ОСОБА_5, згідно довідки до протоколу впізнання на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_1;  протоколом явки з повинною ОСОБА_1 (а.с.262 том 1) , відповідно до якого останній зізнався, що 20.02.2011 року він разом з ОСОБА_2 скоїв напад на помешкання ОСОБА_5 розміщеного АДРЕСА_4; протоколом явки з повинною ОСОБА_2 (а.с.252. том 1), згідно якого, останній зізнався, що 20.02.2011 року він разом з ОСОБА_1  скоїв напад на помешкання ОСОБА_5 розміщеного АДРЕСА_4;  протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.03.2011 року (а.с.222-228 том 2), в ході якого ОСОБА_1 розповів та показав на місці, де та як саме він разом з ОСОБА_2 вичинили напад на помешкання  ОСОБА_5 в смт Народичі;  протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.03.2011 року (а.с.136-143 том 2),    в ході якого ОСОБА_2 розповів та показав на місці, де та як саме він разом з ОСОБА_1 вчинили напад на помешкання ОСОБА_5 в смт Народичі;  протоколом додаткового відтворення обстановки та обставин події від 26.03.2011 року (а.с.154-156 том 2), в ході якого ОСОБА_2 розповів та показав на місці, де та як саме він наносив удари по різним частинам тіла потерпілому ОСОБА_7. під час вчинення нападу на помешкання ОСОБА_5 в смт. Народичі; висновком судово-медичної експертизи № 165 від 04.04.2011 року (а.с.40-42 том 2), згідно, якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, гематома в ділянці правого ока, гематоми лівого та правого вуха, які /тілесні ушкодження/ за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня без короткочасного розладу здоров”я /згідно п. 2.3.5. «Правил судово –медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року;  висновком трасологічної експертизи № 43 від 22.03.2011 року (а.с.18-22 том 2), згідно якої слід взуття, який виявлений при огляді місця події 20.02.2011 року та відкопійований на слідоприймаючий шар темної дактилоплівки, придатний для проведення порівняльного дослідження;  висновком додаткової трасологічної експертизи № 48 від 07.04.2011 року (а.с.23-30 том 2), згідно якої фрагмент сліду підошви низу взуття, який виявлений 20.02.2011 року під час ОМП та вилучений за допомогою дактилоплівки залишений таким же типом взуття, яке вилучене у г-на ОСОБА_2;  висновком одорологічної експертизи № 8/24 від 26.04.2011 року (а.с.44-50 том 2), відповідно до якого запахова інформація вилучена 20.02.2011 року під час огляду місця події в АДРЕСА_4, з білої липкої стрічки, на якій присутні запахові сліди біологічного виду-людини та придатні для подальшого порівняльного дослідження; висновком додаткової одорологічної експертизи № 8/27 від 26.04.2011 року (а.с.51-57 том 2), згідно якої на зразку вилученої 23.04.2011 року у громадянина ОСОБА_1, присутні запахові сліди біологічного виду-людини, зразок придатний для подальшого порівняльного дослідження. Зразок запахової інформації вилучений 20.02.2011 року в АДРЕСА_4, має співпадання з зразком запахової інформації вилученої від громадянина ОСОБА_1; висновком товарознавчої  експертизи від 01.03.2011 року (а.с.1-7 том 2), згідно якого загальна величина вартості викраденого мобільного телефону  марки «ANYCООL»Т828, отримана в результаті оцінки становить 585,82 грн.;  висновком товарознавчої  експертизи від 01.03.2011 року (а.с.31-39 том 2), відповідно до якого вартість викраденого наручного годинника марки «Полет»121Е/495.6.624  становить 196,98 грн.;  довідкою вартості (а.с.72 том 1) , згідно якої вартість однієї пляшки коньяку „Таврія” ємністю 0,5 літра становить 55 грн.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій),  за ст.187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в житло та ст.357 ч.3 КК України як незаконне заволодіння шляхом розбійного нападу, важливим особистим документом,  ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб,  поєднаний з проникненням в житло та ст.357 ч.3 КК України як незаконне заволодіння шляхом розбійного нападу, важливим особистим документом.

       Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних, є щире каяття.

       Обставинами, що обтяжують покарання підсудних є  рецидив злочинів.

       При призначенні покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особи винних, враховує обтяжуючу обставину та те, що підсудні раніше судимі, скоїли  умисний корисливий особливо тяжкий злочин,  підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин під час перебування на іспитовому строку, тобто не виконав обов’язкову умову звільнення від відбування покарання з випробуванням: “якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину”, а тому, суд вважає, що їх виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

       Враховуючи пом’якшуючі обставини, а також те, що підсудні вину визнали, щиро розкаялись, думку потерпілих, які просять суд суворо не карати підсудних,  суд вважає, що їм слід призначити мінімальні покарання у вигляді позбавлення волі, передбачені ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, і з цих же підстав, в силу ст.71 КК України, призначити підсудному ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.       

      Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування 2100 грн. матеріальної шкоди і 10000 грн. моральної шкоди.

      Суд вважає, що вимоги потерпілого в частині заявленого цивільного позову стосовно матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 782 грн. 80 коп., оскільки відповідно до матеріалів кримінальної справи останньому завдано шкоду на зазначену суму, а потерпілим доказів про заподіяння матеріальної шкоди на решту суми не надано.

      Підсудні визнали позов стосовно моральної шкоди повністю, а тому з них підлягає стягненню вказана сума.

      Відповідно до ст.1206 ЦК України та ст.931 КПК України кошти витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, а тому підлягає задоволенню позов прокурора на суму 1613 грн. 01 коп.

      Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 та ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.187 КК України  у виді  3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.187 КК України у виді  7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та за ч.3 ст.357 КК України у виді 3 років обмеження волі.

      Із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді  7 років  6 місяців позбавлення волі  з конфіскацією всього особистого майна .

      В силу ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського районного суду від 20.01.2011 року у виді 3 років позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна .

      Строк відбуття покарання ОСОБА_1, з урахуванням попереднього ув’язнення, рахувати з 25.03.2011 року.

      ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 та ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст.187 КК України  у виді  7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та  за ч.3 ст.357 КК України у виді 3 років обмеження волі.

      Із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 7 років  позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

      Строк відбуття покарання ОСОБА_2, з урахуванням попереднього ув’язнення, рахувати з 25.03.2011 року.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 782  грн. 80 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенської міської центральної  лікарні витрати за лікування ОСОБА_3 в сумі 1613 грн. 01 коп.

       Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення  судових експертиз в долевому відношенні : з ОСОБА_1 – в сумі 2500 грн., з ОСОБА_2 - в сумі 2118 грн.20 коп.

       Речові докази:  два відрізка липкої стрічки, дактилоплівку, марлевий тампон, чорну в”язану чоловічу шапочку, в”язану чоловічу шапку чорного кольору, мікроб»єкти, вилучені із внутрішньої сторони в”язаної шапки, дві скляні пляшки, пластмасовий стакан та пластмасовий корок, зразки запахової інформації –знищити, мобільний телефон НОКІА 1112, мобільний телефон НОКІА 3120, дві сім карти Лайф, інформаційний накопичувач USB DRIVE, які належать підсудним  - конфіскувати.

      Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - тримання під вартою,  залишити до вступу вироку в законну силу.

      На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:П. В. Дубовик