2-1294/11  

№ 2-1294/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем  України

17 березня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого           судді Цукурова В.П.,

при секретарі           Кривошей Г.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради - про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради - про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, посилаючись на наступні обставини.

Неповнолітня ОСОБА_2 мешкає у квартирі, яка є власністю позивачки та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, навчається у Донецькому ліцеї «Колеж»і закінчує 11 клас.

На протязі всіх років навчання проблемами Хелени займалася матір ОСОБА_1, тільки вона відвідувала батьківські зібрання, розмовляла з класним керівником, вчителями, контролювала навчання доньки, забезпечувала умови життя та навчання. Займалася її духовним та фізичним розвитком. Батько дівчини ОСОБА_3 ніякої участі в організації навчального та виховного життя дочки не приймав, не займався її фізичним та духовним розвитком. Таке відношення з боку батька спостерігається протягом всіх 17 років життя доньки.

Всі наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення батька від виховання доньки, свідому зневагу своїми обов'язками.

Позивачка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково повідомила, що після народження доньки вони з відповідачем деякий час проживали фактично однією сім’єю у її квартирі. За оформленням свідоцтва про народження дитини вони разом з відповідачем зверталися до відділу реєстрації актів цивільного стану. У той час в готелі «Шахтар» відповідач орендував кімнати під офіс.

Представник Ворошиловського органу опіки та піклування в судове засідання не з‘явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги позову та пояснила, що дійсно на протязі всього її життя її вихованням та утриманням займалася тільки матір, батька вона не пам’ятає. Просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з’явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1 та зацікавлену особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешкає разом із матір’ю за адресою: АДРЕСА_1, навчається у Донецькому ліцеї «Колеж»і закінчує 11 клас.

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батько ОСОБА_3 не цікавиться життям ОСОБА_2, не займається її вихованням, матеріальним утриманням, фізичним і духовним розвитком. Таке відношення з боку батька спостерігається майже з моменту народження доньки. Вихованням та утриманням ОСОБА_2 займається лише її матір ОСОБА_1.

Всі наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення батька від виховання доньки, свідому зневагу своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов’язань по вихованню дитини.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини.

На підставі ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 5, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради - про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                         В.П. Цукуров