Судове рішення #17732562

   

2-2129/11

З А О Ч  Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі     Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, суд -  

В С Т А Н О В И В:

             

14 червня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем з 18 липня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Зараз вони з відповідачем припинили сімейні стосунки, оскільки відповідач став зловживати спиртними напоями, донька проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Вона не працює, бо дитина не може обходитися без постійного її догляду та піклування, оскільки є інвалідом дитинства.. Відповідач проживає окремо та не надає допомоги ні на її утримання, ні на утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Водночас він працює, має постійний заробіток, тому вважає, що має можливість надавати матеріальну допомогу. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до закінчення строку інвалідності дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 18 липня 2009 року, актовий запис № 185.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 31 липня 2009 року, актовий запис № 701, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батьки зазначені: батько –ОСОБА_2, та мати – ОСОБА_1.

Відповідно до довідки, виданої педіатром Маріупольської міської лікарні № 4 ОСОБА_4 від 25 травня 2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Синдром Дауна, трисомія 21, мейотичне нерозходження з народження. З 14 квітня 2010 року згідно протоколу ВКК № 13 є інвалідом дитинства.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_3, виданого УПСЗН Орджонікідзевського району, ОСОБА_1, 1990 року народження, призначена  соціальна допомога на дитину інваліда ОСОБА_3, до 18 років. Посвідчення видане на термін дії з 19 квітня 2010 року до 26 липня 2027 року.

Як вбачається з довідки з місця проживання від 16 травня 2011 року, виданої ЖКП «Новий Східний», ОСОБА_1, проживає разом з донькою: ОСОБА_3, 2009 року народження,  за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 88 Сімейного Кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного  стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом а опікування над нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

За ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частки від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи ті факти, що позивачка проживає разом з дитиною-інвалідом. Опікується на нею, а відповідач має постійне місце роботи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення строку інвалідності дитини, тобто до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вісімнадцяти років.

Зокрема, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України.  

На підставі ст. ст. 80, 88 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,  88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -      

                                                                                   В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Маріуполя Донецької області, працюючого: ВАТ «Азовелектросталь» зварником, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_7, на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 червня 2011 року і до закінчення строку інвалідності дитини, тобто до досягнення донькою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вісімнадцятирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.


        Суддя ________________

  • Номер: 6/308/321/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 30.05.2016
  • Номер: 22-ц/785/7350/16
  • Опис: АКБ Порто- Франко - Мякшила С.О про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 6/522/978/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 2/408/7210/11
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/1319/6219/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 2/412/10029/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/0418/2726/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація