Справа №3-1/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   18 февраля 2011 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

Председательствующей –судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Луцковой Е.Н.,

с участием защитника   - ОСОБА_1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол про административное правонарушение о привлечении к административной ответственности

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -

У С Т А Н О В И Л:

  АП ГАИ г. Донецка УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен протокол об административном правонарушении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.

  Согласно указанного протокола, 17 сентября 2010 года  в 14 часов 10 минут  на 455 км + 830 м а/м Знаменка –Луганск –Изварино, ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, выполняя разворот  за перекрестком, не с крайнего левого положения на проезжей части не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении и совершил с ним  столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

   Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения Украины.

   В судебном заседании нарушитель виновным себя не признал, пояснил, что совершал маневра в соответствии с Правилами дорожного движения, просил производство по делу в отношении него прекратить.

   В судебном заседании защитник нарушителя –адвокат ОСОБА_3 также просил производство по делу в отношении ОСОБА_2 прекратить в связи с отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУпАП Украины.

  Суд, выслушав пояснения нарушителя, его защитника, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУпАП Украины по следующим основаниям.

   Согласно заключению специалиста от 20.01.2011года, №6826/18-6893/19 в действиях  водителя автомобиля ЗАЗ -1103 ОСОБА_2 несоответствий, которые находились бы в причинной связи с наступлением происшествия не усматривается. Вместе с тем,  действия водителя автомобиля «Киа»ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.13.1 ПДД Украины, создавали  достаточные условия для наступления происшествия и состояли с ним в причинной связи.

   Таким образом, в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, в связи с чем производство по делу необходимо прекратить.

    Кроме того, учитывая, что к моменту рассмотрения дела истек срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_2, производство по делу также необходимо прекратить.

   Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУоАП, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП, в отношении ОСОБА_2 –прекратить.

   Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана  в течении десяти дней з дня вынесения постановления.

   Постановление по делу об административном правонарушении может  опротестовано прокурором  в течении десяти дней с дня вынесения постановления.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                                                Л.И. Переверзева