Судове рішення #17732281

    

Справа №  2-1075/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року

Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

  в  особі  головуючої   судді          Лопухович  А.О.,

  при  секретарі                             Крушняк О.С.,

за участю представника позивача  Іванова Ю.М.

розглянувши  у  попередньому  відкритому  судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом  публічного акціонерного товариства „АЕС Рівнеобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення -,

В С Т А Н О В И В :

                  В  обгрунтування  своїх  вимог представник позивача посилається на те, що під час чергової перевірки бригадою Дубенської дільниці ПАТ  „АЕС Рівнеобленерго” виявлено, що споживачем ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1  було допущено  порушення  Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало в тому, що споживач самовільно без обліково підключився до лінії електромережі. У зв”язку із цим було складено Акт про порушення Правил користування електричною  енергією № 013830 від 19.01.2011 року. Згідно акту на 20 січня 2011 року було призначено засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН  на якій відповідач погодився з вчиненим  правопорушенням. Комісією були нараховані збитки за період з 22.10.2010 року по 19.01.2011 р. згідно Методики, також була визначена сума збитків в розмірі 12506,40 грн. В подальшому споживачу було вручено рахунок на вищевказану суму із  зазначенням терміну оплати. Цього ж місяця відповідач частково, в розмірі 3506,40 грн. сплатив суму збитків за порушення ПКЕЕН.    31 січня .2011 року відповідач уклав договір  про розстрочку виконання зобов»язань, однак порушив графік погашення заборгованості і взагалі призупинив  оплату. Станом на даний час сума збитків в розмірі 5000 гривень, яка   відповідачем добровільно не сплачено. Просить стягнути з відповідача суму боргу, а також судові витрати по справі.

         У попередньому судовому засіданні представник позивач повністю  підтримав  свої  позовні вимоги викладені у заяві. Просить  позов задоволити і стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5000 гривень, а також судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з”явився.. Подав до суду  заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19 січня 2011 року  відносно відповідача було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією. (а.с.6).

Згідно рахунку споживачу Бабичу було нараховано збитки в сумі 12506,40 грн. (а.с.15)

Актом звірки розрахунків встановлено, що сума боргу відповідача перед ПАТ „АЕС Рівнеобленерго” становить 5000 гривень. (а.с.16) .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для задоволення позову.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,169,212,215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

            Позов  публічного акціонерного товариства „АЕС Рівнеобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення - задоволити.

           Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь  ПАТ „АЕС Рівнеобленерго” 5000 (п”ять тисяч) гривень збитків, завданих порушенням ПКЕЕ для населення

            Стягнути з ОСОБА_2  на користь ПАТ „АЕС Рівнеобленерго”  51 (п”ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн.  ІТЗ.

              

         Рішення  може  бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

                     

                         Суддя:



  • Номер: 6/265/435/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 22.12.2016
  • Номер: 2/1603/4396/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжується навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/0418/2271/11
  • Опис: про визнання недійсним кредитної угоди, договорів іпотеки, договорів застави та договорів поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація