Справа №  1-209/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"06" вересня 2011 р.

Дубенський  міськрайонний  суд  Рівненської  області

в особі:     

                  головуючої   судді            Лопухович А.О.,

                при секретарі                   Крушняк О.С.,

                  за участю прокурора      Бірука П.В.,

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню,

                                  ОСОБА_1,

      ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 Льцького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2, Рівненської області, українця, громадянина України,  розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою,  директора ПП „Аускон Україна”, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що являючись службовою особою, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства „Аускон Україна”, зареєстрованого за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 30 А, під час здіснення підприємницької діяльності в м. Дубно Рівненської області, вчинив службове підроблення та грубо порушив законодавство про працю.

Так, ОСОБА_1, діючи умисно, вніс за відомо неправдиві відомості у офіційні документи:

у звіті про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов”язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, поданого ПП „Аускон Україна” за 12 місяців 2010 року, в таблиці  6 „Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам, умисно не вказав  ОСОБА_2, як працівника підприємства і відповідно, як застраховану особу. Вказав неправдиві відомості в таблиці № 1 до звіту „Нарахування єдиного внеску”, зазначивши кількість осіб у звітному періоді в кількості 7 працівників, що дійсності не відповідало, оскільки на підприємстві на той час працювало 8 застрахованих осіб;

у звіті про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов”язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, поданого ПП „Аускон Україна” за 1 місяць 2011 року, в таблиці  6 „Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам, умисно не вказав  ОСОБА_2, як працівника підприємства і відповідно, як застраховану особу, вказав неправдиві відомості в таблиці № 1 до звіту „Нарахування єдиного внеску”, зазначивши кількість осіб у звітному періоді в кількості 7 працівників, що дійсності не відповідало, оскільки на підприємстві на той час працювало 8 застрахованих осіб;

у звіті про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов”язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, поданого ПП „Аускон Україна” за 2 місяць 2011 року, в таблиці  6 „Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам, умисно не вказав  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як працівників підприємства і відповідно, як застрахованих осіб, вказав неправдиві відомості в таблиці № 1 до звіту „Нарахування єдиного внеску”, зазначивши кількість застрахованих осіб у звітному періоді в кількості 7 працівників, що дійсності не відповідало, оскільки на підприємстві на той час працювало 11 застрахованих осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив службове підроблення –внесення службовою особою до офіційних документів за відомо неправдивих  відомостей, злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_1, діючи умисно, являючись службовою особою, грубо порушив законодавство про прийняття на роботу працівників підприємства, а саме:

В грудні 2010 року фактично допустивши до виконання робі, прийнявши таким чином на роботу теслярем ОСОБА_2, котрий працював в грудні 2010 року, січні, лютому 2011 року включно. За вказаний період ОСОБА_1 не видав наказ по підприємству про зарахування працівника на роботу, тобто не оформив укладення трудового договору з найманим працівником згідно чинного законодавства. Не включив його як застраховану особу при подачі звітності до Управління Пенсійного фонду України в. м. Луцьк, чим порушив права та інтереси потерпілого та позбавив його гарантій, передбачених трудовим законодавством;

аналогічно в лютому 2011 року фактично допустивши до виконання робі, прийнявши таким чином на роботу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, котрі працювали протягом лютого 2011 року. За вказаний період ОСОБА_1 не видав наказ по підприємству про зарахування працівників на роботу, тобто не оформив укладення трудового договору з найманими працівниками згідно чинного законодавства. Не включив їх як застрахованих осіб при подачі звітності до Управління Пенсійного фонду України в. м. Луцьк, чим порушив права та інтереси потерпілих та позбавив їх гарантій, передбачених трудовим законодавством.

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.. 43, 46 Конституції України, вимоги ст.. 24, 253, 256 Кодексу законів про працю України, позбавивши потерпілих на період роботи загальнообов”язкового  державного соціального страхування та пенсійного забезпечення. Своїми умисними діями ОСОБА_1 Вчинив  грубе порушення законодавства про працю, злочин передбачений ч. 1 ст. 172 КК України.

          В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1   від кримінальної відповідальності, внаслідок акту амністії, посилаючись на те, що він має одну малолітню дитину відносно якої  не позбавлений батьківських прав та раніше не судимий. Вчинені ним злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості, оскільки санкції передбачають  покарання не більше 3 років обмеження.

Підсудний повністю підтримав заявлене клопотання та просить задоволити його.  Вину свою визнає повністю, раніше амністія ніколи до нього не застосовувалася, оскільки він є взагалі раніше не судимим.

 Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», а справу закрити.

Так,  ОСОБА_1 обвинувачується  у вчинені до 28 липня 2011 року умисних злочинів середньої тяжкості. Станом на 28 липня 2011 року (день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року) має малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Відповідно до положень ст.6 та п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами та які не позбавлені батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

ОСОБА_1 підпадає під дію п. “в” ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.  Проти застосування до нього амністії підсудний не заперечує, й сам наполягає на її застосуванні. Раніше амністія до нього не застосовувалась. Заборон на застосування амністії, передбачених ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року  немає.

      Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст. ст. 1 п.«в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від  08 липня 2011 року, суд –

ПОСТАНОВИВ:   

        ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, на підставі пункту «в»статті 1 Закону України  «Про амністію   у 2011 році»від 08 липня 2011 року і провадження по кримінальній справі  закрити.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

          Речові докази по справі:

1.   -    штатний розклад станом на 1 листопада 2010 року; штатний розклад станом на 1 березня 2011 року; табель обліку використання робочого часу за грудень 2010 року, розрахунково-платіжна відомість за грудень 2010 року, платіжна відомість за грудень 2010 року;табель обліку використання робочого часу за січень 2011 року, розрахунково-платіжна відомість за січень 2011 року, платіжна відомість за січень 2011 року;табель обліку використання робочого часу за лютий 2011 року, розрахунково-платіжна відомість за лютий 2011 року, платіжна відомість за лютий 2011 року;табель обліку використання робочого часу за березень2011 року, розрахунково-платіжна відомість за березень 2011 року, платіжна відомість за березень 2011 року; табель обліку використання робочого часу за квітень 2011 року, розрахунково-платіжна відомість за квітень 2011 року, платіжна відомість за квітень 2011 року;Наказ №27к від 1 лютого 2011 року про прийняття на роботу ОСОБА_2;Заява ОСОБА_2 про прийняття на роботу від 28 січня 2011 року;Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2;Наказ №28к від 1 березня 2011 року про прийняття на роботу ОСОБА_8;Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_8;Наказ №29к від 1 березня 2011 року про прийняття на роботу ОСОБА_4;Заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу від 1 березня 2011 року;Копія паспорту ОСОБА_4;Наказ №30к від 2 березня 2011 року про прийняття на роботу ОСОБА_9;Заява ОСОБА_9  про прийняття на роботу від 1 березня 2011 року;Копія паспорту ОСОБА_9;Наказ №31к від 1 березня 2011 року про прийняття на роботу ОСОБА_3;Заява ОСОБА_3 про прийняття на роботу від 1 березня 2011 року;Копія паспорту ОСОБА_3;Наказ №32к від 18  березня 2011 року про звільнення з роботи ОСОБА_3;Заява ОСОБА_3 про звільнення його з роботи від 18  березня 2011 року;Наказ №33к від 24 березня 2011 року про  прийняття на роботу ОСОБА_12.;Заява ОСОБА_12.  про прийняття на роботу від 24 березня 2011 року;Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_12.;Наказ №34к від 24 березня 2011 року про  прийняття на роботу ОСОБА_10;Копія паспорту ОСОБА_10;Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_10;Заява про прийняття на роботу ОСОБА_10;Заява ОСОБА_11 про звільнення з роботи від 31 січня 2011 року, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дубенської міжрайонної прокуратури  –залишити при матеріалах кримінальної  справи;

2.  Податкові декларації з податку на доходи фізичних осіб ПП «Аускон Україна»на 1 місяць 2011 року, 2 місяці 2011 року, 3 місяці 2011 року; Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, форма 1 ДФ ПП «Аускон Україна» за 1 квартал 2011 року ОСОБА_1;- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу , грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов»язкове  державне соціальне страхування до органів ПФУ поданого ПП «Аускон Україна»за 1 місяць 2011 року, 2 місяці 2011 року, 3 місяці 2011 року, 12 місяців 2010 року  - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

                               Суддя: