Справа № 3-1841/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2011 року  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, пенсіонера,  зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1, м. Кривий Ріг. Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року о 10 годині 10 хвилинах на автодорозі Черноморське - Воїнка 28 км + 400 м. керуючи автомобілем Деу Сенс державний номер НОМЕР_1  вибрав  швидкість руху без врахування дорожньої обстановки безпечної швидкості та безпечної дистанції, правий поворот, що привело до необхідності постійно контролювати його рух, безпечно керувати ним, в наслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги., в подальшому  автомобіля перевернувся. Так був деформирован.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК 1  № 186878 від 19.07.2011 року, що 15 липня 2011 року о 10 годині 10 хвилинах на автодорозі Черноморське - Воїнка 28 км + 400 м. керуючи автомобілем Деу Сенс державний номер НОМЕР_1  вибрав  швидкість руху без врахування дорожньої обстановки безпечної швидкості та безпечної дистанції, правий поворот, що привело до необхідності постійно контролювати його рух, безпечно керувати ним, в наслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги., в подальшому  автомобіля перевернувся. Так був деформирован.

- протоколом огляду місця дорожньої –транспортної пригоди від 15.07.2011 року зі схемою ДТП та фотокартками;

- поясненнями   ОСОБА_4, ОСОБА_3

Згідно п. 12.1   ПДР України Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

          При таких обставинах суд вважаю, що в діях ОСОБА_3  присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому діянні,  вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33,   124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2   адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі  340  гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                                                А.В.Ткаченко