Справа №3-7/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   11 января  2011 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

Председательствующей - судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Кореневой В.А.,

с участием защитника –ОСОБА_1,  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецьке протокол про административное правонарушение, поступивший из АП ГАИ г. Донецка УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области в отношении

   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1,   

   по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -

УСТАНОВИЛ:

   АП ГАИ г. Донецка УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области в суд направлен протокол про административное правонарушение в отношении ОСОБА_2  по ч. 1 ст. 130 КУоАП.

   Согласно указанного протокола,  6 ноября 2010 года в 16 часов 5 минут по переулку Индустриальному возле АЗЕМК в г. Авдеевке,  ОСОБА_2 управлял автомобилем «Деу Ланос», государственный номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение  глаз, резкий запах алкоголя из полости рта). От продутия трубки КТ и прохождения  медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении  отказался в присутствии двух свидетелей.

   Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.

   В судебном заседании нарушитель виновным себя не признал,  пояснил, что 6 ноября 2010 года он  не находился за рулем своего автомобиля, автомобилем управлял его знакомый ОСОБА_3. Он с друзьями возвращался с рыбалки, в г. Авдеевка они остановились возле перехода через ж/д мост, для того, чтобы ОСОБА_3 пошел переодеться. Когда они распивали пиво на капоте его машины, к ним подъехали сотрудники ГАИ попросили предъявить документы. Документов на тот момент у него не оказалось, поскольку они находились у ОСОБА_3. На предложение сотрудников ГАИ пройти медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения он отказался, поскольку выпил пива.

   В судебном заседании свидетель ОСОБА_4  пояснил, что  они возвращались в г.Донецк с рыбалки, за рулем автомобиля, который принадлежит ОСОБА_2 находился их знакомый ОСОБА_3. В г. Авдеевке они остановились для того, что ОСОБА_3 сходил домой и переоделся. Они вместе с ОСОБА_2 стояли и на капоте машины распивали пиво в тот момент, когда к ним подъехали сотрудники ГАИ. На тот момент за рулем машины никто не находился.

   В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что они возвращались с Карловского водохранилища с рыбалки  в г.Донецк. Они остановились возле ж/д переезда в г. Авдеевка, для того, чтобы ОСОБА_3, который находился за рулем автомобиля сходил домой переодеться. В это время они с ОСОБА_2 стояли возле машины и на капоте распивали пиво. В этот момент к ним подъехали работники ГАИ и попросили предъявить документы, однако документов у ОСОБА_2 не оказалось, поскольку он их передал ОСОБА_3.  Тогда сотрудники ГАИ потребовали у ОСОБА_2 паспорт для установления личности и предложили пройти медицинский осмотр, но ОСОБА_2 отказался.

   Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1  КУпАП  Украины.

    В судебном заседании ОСОБА_2 не отрицался факт употребления спиртного на момент приезда сотрудников ГАИ.

   Вместе с тем, суд критически относится  к показаниям  свидетелей о том, что за рулем автомобиля находился ОСОБА_3, поскольку  по приезду работников ГАИ  за рулем автомобиля никто не находился и ОСОБА_3 отсутствовал.

    Также, вина ОСОБА_2  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, подтверждается собранными по делу материалами –протоколом серии АН 1№070645  от 6.11.2010 года, объяснениями.

   При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который виновным себя не признал,  суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде лишения управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

   Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284  КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать ОСОБА_2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана  в течении десяти дней з дня вынесения постановления.

    Постановление по делу об административном правонарушении может  опротестовано прокурором  в течении десяти дней с дня вынесения постановления.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                                            Л.И. Переверзева