Справа №   3-206/11             132  

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  05 вересня 2011 року                                                              м. Болехів                                                                         

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Калуського ДАІ в Івано-Франківській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1   громадянина України,  з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого  

  за  ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

          В С  Т А Н О В И Л А :

   Згідно  протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  29 серпня 2011року біля 22год.10 хвилин в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «КІА РІО », номерний знак НОМЕР_1,  не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого  здійснив наїзд на перешкоду (дерев’яну огорожу), а транспортний засіб під його керуванням  отримав механічні пошкодження.

      В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину не визнав та вказав, що в той день він рухався за кермом автомобіля " КІО РІО».  Назустріч нього рухався вантажний автомобіль і під час розїзду з цим автомобілем, щоб уникнути зіткнення, він скерував автомобіль сильно праворуч і зачепив правим дзеркалом та задньою частиною бампера дерев’яний паркан Вважає, що шкоду заподіяв тільки своєму автомобілі, так як паркан був неушкодженим.

З долученої до протоколу схеми вбачається, що внаслідок дорожно-траспортної пригоди пошкоджено тільки автомобіль  «КІА РІО», під керуванням ОСОБА_1 Зокрема, пошкоджено праве дзеркало та задній бампер.       

     Диспозиція ст. 124 КупАП передбачає, що внаслідок  порушення  правил дорожнього руху  учасниками дорожнього руху  мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.

    В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про пошкодження автомобілів  чи іншого майна внаслідок дорожно-траспортної пригоди.  

Як видно із матеріалів справи,   ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль і будь-якої шкоди іншим учасникам дорожнього руху чи майну  не заподіяв.

Таким чином в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події  і складу адміністративного правопорушення.

    На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене  ОСОБА_1  за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити в зв’язку з відсутністю  складу   адміністративного правопорушення.    

 Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення  шляхом подачі апеляції, а прокурором-  протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської  області через  Болехівський міський суд.

                                   Суддя                                                        Головенко О.С.