Справа № 1-137/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Маринчак О. М.

секретаряБойчук С.В

за участі прокурораДовганя В.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Дунаївці справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 із вищою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

суд, дослідивши матеріали досудового та судового слідства   

Встановив:

26 березня 2010 року в м.Дунаївці по вул. 1 Травня, 2/д в приміщенні магазину "Комфорт", підсудна ОСОБА_3, працюючи на посаді касира та економіста по фінансових послугах кредитної спілки "Центр фінансових послуг", являючись службовою особою, виконуючи посадові обов'язки щодо отримання від громадян коштів на погашення виданих спілкою кредитів та видачі кредитних коштів громадянам, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнити кошти даної кредитної спілки, скориставшись тим, що ОСОБА_4 звернулась з усним запитом про отримання кредиту на купівлю меблів, отримала від неї завірені особистим підписом копію  паспорта громадянина України, картку з персональним ідентифікаційним номером та довідку про отримання допомоги. Після того, як ОСОБА_4 відмовилась від отримання кредиту, використала її копії документів для складання кредитного договору № В-1/0001 №№/10/ЕЕ між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_4. ОСОБА_3 самостійно надрукувала заяву голові кредитного комітету КС "ЦФП" від імені ОСОБА_4 з проханням надати позику в розмірі 2875 грн. строком на 12 місяців для придбання меблів та підписала її, також вона  самостійно уклала договір застави від 26.03.2010 року між кредитною спілкою та ОСОБА_4, який підписала за неї. В подальшому ОСОБА_3, виконуючи свій намір на заволодіння грошима кредитної спілки, власноручно внесла запис у видатковий касовий ордер № 25 від 26.03.2010 р. про одержання ОСОБА_4 грошей в сумі 2875 грн. і виконала від її імені підпис. Того ж дня, ОСОБА_3 на підставі виготовлених нею документів привласнила з каси № 60 Дунаєвецького відділення кредитної спілки "Центр фінансових послуг" гроші в сумі 2875 грн., чим заподіяла даній кредитній спілці відповідну шкоду.

Крім того, підсудна ОСОБА_3 вчинила службове підроблення.

26 березня 2010 року ОСОБА_3, працюючи на посаді касира та економіста по фінансових послугах кредитної спілки "Центр фінансових послуг", являючись службовою особою, склала завідомо неправдиві документи на імя ОСОБА_4:

кредитний договір № В-1/0001 №№/10/ЕЕ між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_4; заяву голові кредитного комітету КС "ЦФП" від імені ОСОБА_4 з проханням надати позику в розмірі 2875 грн. строком на 12 місяців; договір застави № В-1/0001 №№/10/ЕЕ від 26.03.2010 р. між кредитною спілкою " та ОСОБА_4 та видатковий касовий ордер № 25 від 26.03.2010 р. про одержання ОСОБА_4 грошей в сумі 2875 грн., на підставі яких ОСОБА_3 привласнила дані кошти кредитної спілки.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе у вчиненому визнала повністю і пояснила суду, що вона з березня 2010 року працювала на посаді касира та економіста по фінансовій роботі Дунаєвецького відділення № 1 кредитної спілки "Центр фінансових послуг", яке знаходилось в м.Дунаївці по вул. 1-го Травня в приміщенні магазину "Комфорт". В її обов'язки входило оформлення громадянам кредитів, видача та отримання від них відповідних кредитних коштів.

22 березня 2010 року до неї звернулась для оформлення кредиту ОСОБА_4 та надала ксерокопію свого паспорта, ідентифікаційний код та довідку про доходи. Але, через декілька днів ОСОБА_4 передумала брати кредит, а подані документи не забрала. 26 березня 2010 року вона вирішила скористатись цими документами, щоб заволодіти грошима кредитної спілки. На підставі цих документів, вона від імені  ОСОБА_4 підробила заяву до кредитної спілки про видачу кредиту в розмірі 2875 грн. на придбання меблів, відповідний кредитний договір, договір застави та видатковий касовий ордер від 26.03.2010 року про отримання ОСОБА_4 грошей, на підставі яких отримала в касі спілки і привласнила таким чином гроші в сумі 2875 гривень.

В скоєному щиро розкаюється.           

Також, винна підсудної у вчиненому підтверджується і іншими доказами по справі.

Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Дії підсудної вірно кваліфіковано:

за ст. 191 ч. 2 КК України, оскільки вона вчинила привласнення чужого майна –грошей в сумі 2875 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

за ст. 366 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила службове підроблення –склала завідомо неправдиві документи.

При призначенні виду та міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, що раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, якого виховує і утримує одна.

                В скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, значної шкоди не заподіяла,  що суд визнає одними із обставин, які пом'якшують покарання підсудної.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до підсудної слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Також, до підсудної підлягає застосуванню додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов'язані із розпорядженням фінансами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

           Визнати винною ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 191 ч. 2 КК України –три роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані із розпорядженням фінансами строком на два роки;

за ст. 366 ч. 1 КК України –два роки обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані із розпорядженням фінансами строком на два роки.

          Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані із розпорядженням фінансами строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України, засуджену від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

            Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: документи, що знаходяться в матеріалах справи ( т.1 а.с. 229). –залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом п'ятнадцяти  діб.  

Головуючий /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М. Маринчак