ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

       УХВАЛА

     21.02.08                                                                       Справа№ 8/36 (1/624-21/144)

     Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

      розглянула матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави  в особі  Фонду державного майна України, м. Київ; Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі, м. Сокаль  

      до відповідача № 1 :ВАТ Червоноградська автобаза, с. Остів

      до відповідача № 2 : Підприємства з іноземними інвестиціями „Укртехсплав”, м. Київ

      третя особа: Торгова біржа „Альянс”, м.Київ    

      про визнання недійсним правочину   

Постановою Львівського Апеляційного  господарського суду України від 28.11.2007 року у справі № 1/624–21/144 скасовано ухвалу Львівського господарського суду від 17.07.2007 р. та передано справу № 1/624-21/144 до господарського суду Львівської області на новий розгляд.

      Керуючись ст.ст.64,65, 86 ГПК України, суддя -

                                                               У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до нового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2008 р. о 12 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська,128, к.504).

4.  Зобов”язати сторони надати суду:

    Прокурора: матеріали перевірки; обґрунтувати та конкретизувати вимоги кожного з позивачів –ФДМУ та Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі.

    Позивача 1 - ФДМУ: документально підтвердити або спростувати наявність вимог до відповідачів; оригінал спірного договору (для огляду); участь повноважного представника у судовому засіданні  обов’язкова.  

     Позивача 2 - УПФУ у Сокальському р-ні: документально підтвердити або спростувати наявність вимог до відповідачів; оригінал спірного договору (для огляду); участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.

    Відповідача 1 –ВАТ „Червоноградська автобаза”: відзив по суті позову; участь повноважного представника у судовому засіданні  обов’язкова.

    Відповідача 2 –Підприємство з іноземними інвестиціями „Укртехсплав”: відзив по суті позову; участь повноважного представника обов’язкова.

    Третя особа : участь повноважного представника обов’язкова.

5.  Копію ухвали направити прокурору,  позивачу № 1, позивачу № 2, відповідачу № 1, відповідачу №2, третій особі.

При направленні на адресу суду відзиву і документів посилання на номер справи обов‘язкове.

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                                      Гутьєва В.В.