Дело № 4-1416/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.09.2011 г. г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Орловой С.В.,
при секретаре – Пушкарь Н.С.,
с участием прокурора – Куинджи А.А.,
рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе младшего лейтенанта милиции Тарабас Г.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого, последний раз – 07 апреля 2010 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 18 марта 2011 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
01 сентября 2011 года в канцелярию Ленинского районного суда г.Севастополя поступило представление следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе младшего лейтенанта милиции Тарабас Г.В., согласованное с заместителем прокурора Ленинского района города Севастополя, об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивировано тем, что обвиняемый ОСОБА_2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление против собственности, в городе Севастополе не зарегистрирован и не проживает, что дает основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, находясь на свободе, будет препятствовать установлению истины по делу, может скрыться от следствия и суда.
Согласно представлению: «28.08.2011 г. примерно в 16:50 час. ОСОБА_2, находясь на территории Центрального рынка по ул. Одесской в Ленинском районе г. Севастополя, действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем свободного доступа, из павильона № 65 «В», расположенного на территории указанного Центрального рынка, тайно похитил двое шорт стоимостью по 150 гривен каждые, принадлежащие гражданке ОСОБА_3, чем причинил ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 300 гривен. После чего при попытке скрыться с места происшествия, был задержан сотрудниками милиции».
29.08.2011 г. – возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
29.08.2011 г. – ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
29.08.2011 г. – ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
30.08.2011 г. – уголовно-наказуемое деяние ОСОБА_2 было переквалифицировано с ч. 1 ст. 185 УК Украины на ч. 2 ст. 185 УК Украины.
30.08.2011 г. – ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что скрываться от органов досудебного следствия и суда он не намерен.
Прокурор просил избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в представлении.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные суду, исходя из обстоятельств преступления, в котором обвиняется ОСОБА_2 и которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данных о его личности – ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, через небольшой промежуток времени после освобождения в марте 2011 года из мест лишения свободы, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, в г.Севастополе постоянного места жительства и регистрации не имеет, в настоящее время не работает, с целью предотвращения его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность и для обеспечения выполнения процессуальных решений, суд считает необходимым представление удовлетворить, избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
По изложенным выше мотивам суд также приходит к выводу о том, что иные, не связанные с заключением под стражу меры пресечения, не смогут обеспечить беспрепятственное проведение досудебного следствия, сбор доказательств и установление истины по делу, а также обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, ст.ст. 8, 29 Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Симферополя, меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением в ИВС УМВД Украины в городе Севастополе и дальнейшим этапированием в Симферопольский СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.
На постановление в течение трех суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя.
Судья