Судове рішення #1772955
17/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


УХВАЛА


          

29.01.08                                                                                 Справа№ 17/2

     За позовною заявою: ПП фірма “Грин”, м. Львів

До відповідача: Мостобудівельне управління № 1 ВАТ “Західшляхбуд”, м. Стрий

Про стягнення 19 255,33 грн.  


                                                                                                   Суддя  У.І.Ділай

За участю представників:

від позивача : Гордієнко О.Ю.  –представник (Довіреність № 22/07 від 22.12.2007р.)

від відповідача :  не з’явився


Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.                

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПП фірма “Грин”, м. Львів до відповідача Мостобудівельне управління № 1 ВАТ “Західшляхбуд”, м. Стрий про стягнення 19 255,33 грн.  

Ухвалою від 08.01.2008р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2008р.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до вивновку що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України з наступних підстав:

Як вбачається із Довідки № 60/02 про включення до ЄДРПОУ, Мостобудівельне управління № 1 ВАТ “Західшляхбуд” є структурним підрозділом ВАТ “Західшляхбуд” без права юридичної особи.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства, установи, організації та інші юридичні особи.

Як зазначалося вище, відповідач не є юридичною особою, а отже не може виступати стороною у судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 р. № 7-93, є підставою повного або часткового повернення державного мита.


Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 21, 47, п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -


У Х В А Л И В:



1.          Провадження у справі припинити.

2.          Видати ПП фірма “Грин”, м. Львів Довідку на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


Суддя                                                                                              Ділай У.І.

  • Номер:
  • Опис: стягнення 97 770,09 грн.,
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 17/2
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Ділай У.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення податкового боргу в сумі 5 057,50 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 17/2
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Ділай У.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2005
  • Дата етапу: 04.04.2006
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 17/2
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Ділай У.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2001
  • Дата етапу: 17.12.2001
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація