Дело №  4-1412/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

08.09.2011 г.                                                                                       г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора – Прис С.С.,

          защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя по ОВД прокуратуры города Севастополя Точилина Р.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Херсон, гражданина Украины, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.368 ч.2  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2011 года в канцелярию Ленинского районного суда г. Севастополя поступило представление следователя по ОВД прокуратуры города Севастополя Точилина Р.Ю., согласованное с зам.прокурора города Севастополя, об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.  

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении  преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет, может скрыться от следствия и суда, а также препятствовать установлению истины по делу.

Согласно представлению: «Распоряжением председателя Ленинской районной государственной администрации № 117-рл от 13.07.2011 ОСОБА_3 назначен на должность главного специалиста отдела торговли и бытового обслуживания населения Управления экономики Ленинской районной государственной администрации г. Севастополя.

В соответствии со своими должностными обязанностями ОСОБА_3 является должностным лицом в функции которого, кроме прочего, входит выявление объектов торговли, которые осуществляют свою деятельность без разрешительной документации и осуществление контроля, вместе с соответствующими государственными органами,  за соблюдением правил торговли и бытового обслуживания населения.

23 августа 2011 года главный специалист отдела торговли и бытового обслуживания населения Управления экономики Ленинской районной государственной администрации г. Севастополя ОСОБА_3, выявив ранее во время проверки (19.08.2011) факт осуществления ОСОБА_5 незаконной торговой деятельности в кафе-баре «Долина» по адресу: Городское шоссе, 10  предложил последнему передать ему взятку в размере 4000 гривен за не принятие им мер по привлечению ОСОБА_5 к административной ответственности за выявленное нарушение в сфере торговой деятельности.

29 августа 2011 года около 19 час. 30 мин. ОСОБА_3, действуя с целью незаконного обогащения, находясь в салоне автомобиля «Мерседес-124» г.н. НОМЕР_1, в районе торгового центра «Океан» по пр. Генерала Острякова в г. Севастополе получил от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 4000 гривен в качестве взятки в значительном размере за выполнение в интересах ОСОБА_5 действий с использованием своего служебного положения, а именно за не принятие им мер по привлечению ОСОБА_5 к административной ответственности за выявленное нарушение в сфере торговой деятельности».

30.08.2011 года в отношении  ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного  ст. 368 ч. 2 УК Украины.

30.08.2011 года  ОСОБА_3 задержан в соответствии со ст. 115 УПК Украины.

30.08.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 возражал против удовлетворения представления, просил избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Защитник обвиняемого возражал против удовлетворения представления, мотивируя это тем, что ОСОБА_3, имеет постоянное место жительства в г.Севастополе, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оснований полагать, что он может скрыться от суда и следствия и препятствовать установлению истины по делу – не имеется, в связи с чем просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в представлении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные суду, исходя из обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3 и которое в соответствии со ст.12 УК Украины не относится к тяжким, данных о его личности – ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Севастополе, имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершении преступления, в котором он обвиняется полностью признает, активно содействует раскрытию преступления, данных о том, что он намерен покинуть территорию Украины и скрыться от органов досудебного следствия, оказывать влияние на свидетелей, а также каким-либо иным образом будет препятствовать установлению истины по делу – суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что по делу отсутствуют достаточные основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что по делу нет оснований для избрания обвиняемому ОСОБА_3 наиболее суровой меры пресечения - в виде заключения под стражу.  

По изложенным выше мотивам, суд приходит к выводу о том, что иная, не связанная с заключением под стражу мера пресечения, сможет обеспечить беспрепятственное проведение досудебного следствия, сбор доказательств и установление истины по делу, а также обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

            В удовлетворении представления следователя по ОВД прокуратуры города Севастополя Точилина Р.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины - отказать.

            Копию постановления для исполнения направить начальнику ИВС УМВД Украины в г.Севастополе, старшему следователю прокуратуры города Севастополя Точилину Р.Ю., а также вручить обвиняемому ОСОБА_3, защитнику ОСОБА_1

             На постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя.

Судья: