РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                                           Справа № 2-120/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

02 лютого 2011р.                                                                                                          м. Донецьк

у складі:                                                  судді -               ЖОЛТОГО Д.В.

                                                               при секретарі –СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у  судовому  засіданні цивільну справу за  позовом Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує наступним:

16.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(у зв’язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009р. НБУ –Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Текстильного відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/11-176/65-01.

Згідно умов кредитного договору, відповідачу надані кредитні кошти у сумі 43 000, 00 гривень (сорок три тисячі гривень) строком погашення до 16.01.2014р., зі сплатою 17, 5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк або (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 1.3 та 5.1 кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до кредитного договору, що є невід’ємною частиною до кредитного договору) у розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту та погашати проценти за користування цим кредитом.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Станом на 20.01.2011р. відповідач свої зобов’язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв’язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції становить:

41 815, 16 гривні, з них:

- залишок кредиту –19 451, 53 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту –1 022, 73 грн.;

- прострочені відсотки –579, 76 грн.;

- штрафні санкції по кредиту та процентам –20 761, 14 грн.

Враховуючи те, що відповідачем не виконуються положення п.п. 1.3 та 5.1 кредитного договору неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредитів, процентів та неустойки, керуючись п. 6.5 кредитного договору та п. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.

Згідно п. 9.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

04.05.2009р. на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу  ним не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов’язання або повернення кредиту та інших належних платежів.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов’язань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє Банку матеріальну шкоду, погіршуючи тим самим фінансовий стан Кредитора.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»- суму заборгованості по кредитному договору № 014/11-176/65-01 від 16.01.2007р. у розмірі 41 815, 16 гривні, витрати по сплаті держмита в сумі 418, 44 грн. та інформаційно-технічного збору у сумі 120 грн.

          В  судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_3, яка діяла за довіреністю, підтримала позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним і просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, в зв’язку з чим, суд вважає можливим  розглянути  справу у його відсутність, згідно ст. 224 ЦПК України.

            Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ  «Райффайзен Банк Аваль»повністю обґрунтовані і  підлягають задоволенню з наступних підстав:

          Так, в судовому засіданні було встановлено, що 16.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(у зв’язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009р. НБУ –Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Текстильного відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/11-176/65-01.

Згідно умов кредитного договору, відповідачу надані кредитні кошти у сумі 43 000, 00 гривень (сорок три тисячі гривень) строком погашення до 16.01.2014р., зі сплатою 17, 5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк або (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 1.3 та 5.1 кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до кредитного договору, що є невід’ємною частиною до кредитного договору) у розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту та погашати проценти за користування цим кредитом.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Станом на 20.01.2011р. відповідач свої зобов’язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв’язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції становить:

41 815, 16 гривні, з них:

- залишок кредиту –19 451, 53 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту –1 022, 73 грн.;

- прострочені відсотки –579, 76 грн.;

- штрафні санкції по кредиту та процентам –20 761, 14 грн.

Враховуючи те, що відповідачем не виконуються положення п.п. 1.3 та 5.1 кредитного договору неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредитів, процентів та неустойки, керуючись п. 6.5 кредитного договору та п. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.

Згідно п. 9.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

04.05.2009р. на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу  ним не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов’язання або повернення кредиту та інших належних платежів.

Згідно ч.  1 ст.  526 Цивільного кодексу України, зобов’язання  має  виконуватись  належним чином відповідно до умов договору  та  вимог  цього   кодексу,   інших   актів   цивільного законодавства а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.          

           Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення  повернення  частини позики, позикодавець  має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

           Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача  на користь позивача  суму заборгованості 41 815, 16 гривень, судові витрати у сумі 418, 44 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн., а всього стягнути 42 353, 60 грн.  

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,1050 ЦК України, ст.10,60, 79,81,88, 212-215, 224   ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позовні  вимоги  Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»–задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору № 014/11-176/65-01 від 16.01.2007р. в сумі 41 815, 16 гривень, судові витрати у сумі 418, 44 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн., а всього стягнути 42 353 (сорок дві тисячі триста п’ятдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: