ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.10.06 р. Справа № 21/118
Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Донвуглеводоканал”
довідповідача: Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф.Засядька”
3-тя особа: КП “Донецькміськводоканал”
про стягнення 849 965,57 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Казієв Л.С. – юр.
відповідача: Сєдова Н.В. - юр.
3-ї особи: не з’яв.
Донецької міської ради: не з’яв.
Відкритим акціонерним товариством “Донвуглеводоканал” подано позов про стягнення з Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» 849 965,57грн., у тому числі 809 080,00грн. заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення у листопаді 2003р. з урахуванням індексу інфляції, 7 205,00грн. – 3% річних і 33 679,06грн. пені за прострочення платежу.
Донецькміськводоканал листом від 11.10.06р. повідомив суд, що відрізок водопроводу, по якому здійснюється водопостачання шахти, на баланс КП “Донецькміськводоканал” не приймався і знаходиться на балансі шахти ім. О.Ф.Засядька, що фактично суперечить його поясненням, зазначеним у листі від 26.09.06р., згідно яких водопровід по вул. Молодих Шахтарів між колодязями 26 і 30-31 був прийнятий на баланс КП “Донецькміськводоканал” 5.12.03р.
Шахта факт знаходження на своєму балансі водопроводу по вул. Молодих Шахтарів між колодязями 26 і 30-31 заперечила.
Донецька міська рада надала суду пояснення від 10.10.06р. № 02/995, яке невідомо ким підписане, у зв’язку з чим судом до уваги не прийняте.
Зважаючи на викладене, а також з метою з’ясування розташування спірної ділянки водопроводу і колодязів на ній, керуючись ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 26.10.06 року.
Позивачеві надати у судове засідання договір на технічну експлуатаціюкомунального майна, укладений 20.08.01р. з Донецькою міською радою, з усіма додатками, додатковими угодами і актами приймання-передачі, у тому числі щодо спірної ділянки водопроводу, якщо вони були укладені.
Зобов’язати Донецьку міську раду:
- направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо експлуатації і знаходження на балансі ВАТ “Донвуглеводоканал” водопроводу, який іде на шахту ім. О.Ф.Засядька до 31 колодязю по вул. Молодих Шахтарів від водоводу діаметром 500 мм КП “Донецькміськводоканал”, а також
- представити договір на технічну експлуатацію комунального майна, укладений 20.08.01р. з ВАТ “Донвуглеводоканал”, з усіма додатками, додатковими угодами і актами приймання-передачі, у тому числі щодо спірної ділянки водопроводу, якщо вони були укладені.
Зобов’язати позивача, відповідача і КП “Донецькміськводоканал” забезпечити явку у судове засідання технічних спеціалістів, які б роз’яснили схему розташування спірного водопроводу і колодязів на ньому.
Явка представників сторін, КП “Донецькміськводоканал” і Донецької міської ради у засідання суду обов’язкова.
Попередити сторони, КП “Донецькміськводоканал” і Донецьку міську раду, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу;
1 – відповідачу;
1 - КП “Донецькміськводоканал”;
1 – Донецькій міській раді.
Виконала:
Тел.381-91-18