Справа №  2-1017/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року   Черні?гівський районний суд Черніг?івської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у в?ідкритому судовому засіданн?і в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБа?нк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягне?ння заборгованості за кредит?ним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк»у серпні 2011 ро?ку звернувся до суду з позовом? до ОСОБА_1? та ОСОБА_4 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №CNXRRX09130188 від 23.05.2008 року в сумі 14118,20 грн та с?тягнення з обох відповідачів? в солідарному порядку 200 грн забезпечених порукою.

З позову вих?одить, що 23.05.2008 р. між ОСОБА_4. та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено догові?р кредиту, згідно якого ОСОБА_4 отримав кредитні кошти в сумі 4242,77 г?рн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 23.05.2010 р., однак в порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України відповідач не виконав умови договору і станом на 13.07.2011 року має заб?оргованість по договору в роз?мірі 14318,20 грн, з яких: заборгованість по кредиту 2456,90 грн; заборгованість по процентам 375,38 грн; заборгованість по комісії 506,02 грн; пеня за н?есвоєчасне виконання зобов’язань 9821,89 грн; штраф (пр?оцентна складова) в сумі 658,01 грн; штраф (фі?ксована частина) 500 грн.

У судове засідання пред?ставник позивача не з’явився, оскільки подав до суду заяву п?ро розгляд справи у його відсу?тність, з проханням задовольн?ити позовні вимоги та у випадк?у неявки відповідачів в судов?е засідання, провести заочний? розгляд справи. /а.с.21-22/

Згідно поло?жень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, як?а бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та м?ісце засідання повідомлений належним чином, п?ричини неявки не повідомлені?. /а.с.18/

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву з проханням спра?ву розглянути без його участі?, позовні вимоги визнає. /а.с.28/

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у? справі і ця особа зобов’язана? добросовісно здійснювати св?ої процесуальні права і викон?увати процесуальні обов’язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

У відповідності до поло?жень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які бер?уть участь у справі фіксуванн?я судового процесу за допомог?ою звукозаписувального техн?ічного засобу не здійснюєтьс?я.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ поз?ичальникові у розмірі та на ум?овах, встановлених договором?, а позичальник зобов'язується? повернути кредит та сплатити? проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлен?о цим параграфом і не випливає? із суті кредитного договору.

Су?дом встановлено і цей факт під?тверджується матеріалами сп?рави, що 23.05.2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено дого?вір кредиту №CNXRRX09130188, згідно якого ОСОБА_4 отримав кредитні ко?шти в сумі 4242,79 грн, на строк з 23.05.08 р. по 23.05.10 р. включно, для придбанн?я товару та в розмірі 162,79 грн на сп?лату страхового платежу, зі сплатою відсоткі?в за користування кредитом в р?озмірі 1% на м?ісяць на суму залишку заборго?ваності, щомісячної винагоро?ди за надання фінансового інс?трументу в розмірі 68,91 грн, в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазна?чені в заяві та умовах надання? споживчого кредиту фізичним? особам. Щомісячно заборгован?ість сплачується позичальни?ком в розмірі 250,96 грн. /а.с.10, 23-27/

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума а?бо інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

          У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних ві?д простроченої суми, якщо інши?й розмір процентів не встанов?лений договором або законом.

          На підставі ст.1049 ЦК України, поз?ичальник зобов'язаний поверн?ути  позикодавцеві позику у ст?рок та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в р?азі прострочення повернення? чергової частини позикодаве?ць має право вимагати дострок?ового повернення частини поз?ики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо ін?ше не встановлено договором а?бо законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не н?есе відповідальності, позико?давець має право вимагати від? позичальника дострокового п?овернення позики та сплати пр?оцентів, належних йому відпов?ідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

З розрахунку заборгова?ності по кредитному договору? ОСОБА_4 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 13.07.2011 р., складає всього 14318,20 грн, з яких: заборгованіс?ть по кредиту 2456,90 грн; заборгованість по процентам 375,38 грн; заборгованість по комісії 506,02 грн; пеня за несвоєчасне? виконання зобов’язань 9821,89 грн; штраф (процентна скл?адова) в сумі 658,01 грн; штраф (фіксована час?тина) 500 грн.. /а.с.5/

За договором поруки, згідно приписів ст.553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. П?оручителем може бути одна осо?ба або кілька осіб.

01.06.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено догов?ір поруки №2, за якими поручитель зобов’язався перед кредитором, у випадку невиконання боржниками, зазначеними у додатку №1 до догов?ору, обов’язків за кредитними? договорами, в тому числі і ОСОБА_4 Розмір відповідаль?ності поручителя обмежений с?умою, вказаною в додатку №1 до договору –200 грн. У випадку невико?нання боржниками обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. /а.с.6-7/     

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,  з?абезпеченого порукою, боржни?к і поручитель відповідають п?еред кредитором як солідарні? боржники, якщо договором пору?ки не встановлено додаткову (с?убсидіарну) відповідальніст?ь поручителя. Поручитель відп?овідає перед кредитором у том?у ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не вста?новлено договором поруки.           

З‘ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд ді?йшов висновку, що позовні вимо?ги ПАТ КБ «ПриватБан껴рунтую?ться на законі та укладеному д?оговорі і висунуті позовні ви?моги, підлягають задоволенню? в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачами істотно порушено умови кредитного договору та договору поруки.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір /державне мито/ в сумі 143,18 грн та 120 грн витрат н?а інформаційно-технічне забе?зпечення розгляду справи, які? підлягають стягненню з відпо?відача ОСОБА_4, виходячи з вимоги сторо?ни позивача. /а.с.1/

Керу?ючись ст.ст.11, 16, 553-554, 536, 549-550, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України т?а на підставі ст.ст.10-11, 61, 88, 169, 209, 212-216, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну зая?ву Публічного акціонерного т?овариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на корист?ь Публічного акціонерного то?вариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за? кредитним договором №CNXRRX09130188 від 23.05.2008 року в розмі?рі 14118,20 грн (чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на кор?исть Публічного акціонерног?о товариства комерційний бан?к «ПриватБанк»143,18 грн? сплаченого судового збору та? 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в солі?дарному порядку, на користь Пу?блічного акціонерного товар?иства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кре?дитним договором №CNXRRX09130188 від 23.05.2008 року в розмі?рі 200 грн, по 100 грн з кожного.

Рішення може бути оскарж?ене в апеляційному порядку до? апеляційного суду Чернігівс?ької області через суд першої? інстанції шляхом подачі апел?яційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у? судовому засіданні під час пр?оголошення судового рішення?, можуть подати апеляційну ска?ргу протягом десяти днів з дня? отримання копії цього рішенн?я.

Суддя Д. П. Криворученко