Справа №  2-1011/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

08 вересня 2011 року   Черні?гівський районний суд Черніг?івської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у в?ідкритому судовому засіданн?і в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБа?нк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з?аборгованості за кредитним д?оговором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк»у серпні 2011 ро?ку звернувся до суду з позовом? до ОСОБА_1? та ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №CNXRF106060213 від 24.02.2007 року в сумі 26699,70 грн та стягнення з обох? відповідачів в солідарному п?орядку 200 грн забезпечених порукою.

З позову вих?одить, що 24.02.2007 р. між ОСОБА_2 та ПАТ К?Б «ПриватБанк»було укладено д?оговір кредиту, згідно якого ОСОБА_2 отрима?в кредитні кошти в сумі 2363 грн, зі сплатою відсоткі?в за користування кредитом в р?озмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 24.02.2009 р., однак в порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України відповідач не виконав умови договору і станом на 12.07.2011 року має заборгованість по договору в розмірі 26899,70 г?рн, з яких: заборгованість по кредиту 2355,08 грн; заборг?ованість по процентам 9699,62 грн; заборгованість по к?омісії 1417,92 грн; пеня за несвоєчасне? виконання зобов’язань 11669,95 грн; штраф (процентна скл?адова) в сумі 1257,13 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн.

У судове засідання пред?ставник позивача не з’явився, оскільки подав до суду заяву п?ро розгляд справи у його відсу?тність, з проханням задовольн?ити позовні вимоги та у випадк?у неявки відповідачів в судов?е засідання, провести заочний? розгляд справи. /а.с.21-22/

Згідно поло?жень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, як?а бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судо?ве засідання не з’явилися, про час та місце засідання повідомлені н?алежним чином, причини неявки? не повідомлені. /а.с.18,20/

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у? справі і ця особа зобов’язана? добросовісно здійснювати св?ої процесуальні права і викон?увати процесуальні обов’язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

Згідно положень ч.5 ст?.74 ЦПК України у разі не надання особами, які беруть участь у сп?раві, інформації щодо їх адрес?и, судова повістка надсилаєть?ся фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за т?акою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК Укр?аїни, у разі неявки в? судове засідання відповідач?а, який належним чином повідом?лений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, я?кщо позивач не заперечує прот?и такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Врах?овуючи, що усі відповідачі по справі у судове засідання не з’явилися, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть у?часть у справі фіксування суд?ового процесу за допомогою зв?укозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ поз?ичальникові у розмірі та на ум?овах, встановлених договором?, а позичальник зобов'язується? повернути кредит та сплатити? проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлен?о цим параграфом і не випливає? із суті кредитного договору.

Су?дом встановлено і цей факт під?тверджується матеріалами сп?рави, що 24.02.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір креди?ту №CNXRF106060213, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитні ко?шти в сумі 2363 г?рн, на строк з 24.02.07 р. по 24.02.09 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 59,08 грн, в об?мін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умо?вах надання споживчого креди?ту фізичним особам. Щомісячно? заборгованість сплачується? позичальником в розмірі 162,86 грн. /а.с.10, 23-27/

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума а?бо інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

          У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних ві?д простроченої суми, якщо інши?й розмір процентів не встанов?лений договором або законом.

          На підставі ст.1049 ЦК України, поз?ичальник зобов'язаний поверн?ути  позикодавцеві позику у ст?рок та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в р?азі прострочення повернення? чергової частини позикодаве?ць має право вимагати дострок?ового повернення частини поз?ики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо ін?ше не встановлено договором а?бо законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не н?есе відповідальності, позико?давець має право вимагати від? позичальника дострокового п?овернення позики та сплати пр?оцентів, належних йому відпов?ідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

З розрахунку заборгова?ності по кредитному договору? ОСОБА_2 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 12.07.2011 р., складає всього 26899,70 г?рн, з яких: заборгованість по кредиту 2355,08 грн; заборг?ованість по процентам 9699,62 грн; заборгованість по к?омісії 1417,92 грн; пеня за несвоєчасне? виконання зобов’язань 11669,95 грн; штраф (процентна скл?адова) в сумі 1257,13 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн. /а.с.5/

За договором поруки, згідно приписів ст.553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. П?оручителем може бути одна осо?ба або кілька осіб.

01.06.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено догов?ір поруки №2, за якими поручитель зобов’язався перед кредитором, у випадку невиконання боржниками, зазначеними у додатку №1 до догов?ору, обов’язків за кредитними? договорами, в тому числі і ОСОБА_2 Розмір відповідаль?ності поручителя обмежений с?умою, вказаною в додатку №1 до договору –200 грн. У випадку невико?нання боржниками обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. /а.с.6-7/     

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,  з?абезпеченого порукою, боржни?к і поручитель відповідають п?еред кредитором як солідарні? боржники, якщо договором пору?ки не встановлено додаткову (с?убсидіарну) відповідальніст?ь поручителя. Поручитель відп?овідає перед кредитором у том?у ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не вста?новлено договором поруки.           

З‘ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд ді?йшов висновку, що позовні вимо?ги ПАТ КБ «ПриватБан껴рунтую?ться на законі та укладеному д?оговорі і висунуті позовні ви?моги, підлягають задоволенню? в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачами істотно порушено умови кредитного договору та договору поруки.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір /державне мито/ в сумі 269 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, виходячи з вимоги сторо?ни позивача. /а.с.1/

Керу?ючись ст.ст.11, 16, 553-554, 536, 549-550, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України т?а на підставі ст.ст.10-11, 61, 88, 169, 209, 212-216, 224-227, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну зая?ву Публічного акціонерного т?овариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Пуб?лічного акціонерного товари?ства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кред?итним договором №CNXRF106060213 від 24.02.2007 року в розмірі 26699,70 грн (двадцять шість? тисяч шістсот дев’яносто дев’ять грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь? Публічного акціонерного тов?ариства комерційний банк «ПриватБанк»269 грн сплаченого судового збору та 120 грн в?итрат на інформаційно-техніч?не забезпечення розгляду спр?ави.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарн?ому порядку, на користь Публіч?ного акціонерного товариств?а комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитн?им договором №CNXRF106060213 від 24.02.2007 р. в розмірі 200 грн, по 100 грн з кожного.

Напр?авити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що вони мають право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, под?ати до суду заяву про перегляд? заочного рішення.

Заочне ріше?ння може бути оскаржене в апел?яційному порядку до апеляцій?ного суду Чернігівської обла?сті через суд першої інстанці?ї шляхом подачі апеляційної с?карги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, ал?е не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. П. Криворученко