1-184/11Справа №

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року                                                                                             м. Чернігів      

Чернігівський ра?йонний суд Чернігівської обл?асті у складі:

головуючого                    - судді Криворученка Д.П.,

секретарі                    - Микитченко К.Г.,

прокурора                                 - Сороки С.Г.,

роз?глянувши у відкритому судово?му засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, гр?омадянина України, освіта про?фесійно-технічна, не працюючо?го, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2004 р. по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України до 5 років 2 місяців позбав?лення волі, звільненого згідн?о постанови Харківського рай?онного суду Харківської обла?сті від 31.07.2008 року від відбування покарання умовно-достроково на не відбуту частину покарання –1 рік 1 місяць 29 днів, проживаючого у АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочинів передбачених ст.ст.307, 309, 317 КК України, повторно 07 червня 2011 року об 1130 год., знаходячись на вулиці Радянська у с. Березанка, Че?рнігівського району та облас?ті, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив особливо-небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,047 грами, який зберігаючи при собі переніс до кафе «ТЕТ-А-ТЕТ», що розташоване по вулиці Радянська,1 у тому ж н?аселеному пункті, на територі?ї якого об 1230 год. ц?ього ж дня його було затримано? працівниками міліції, які вия?вили та вилучили в нього зазна?чений наркотичний засіб.

Згідно «Переліку наркотичних? засобів, психотропних речови?н, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р., опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і підтвердив обставини скоєного злочину, викладені у обвинуваченні. У скоєному щиро кається. Пояснив, що д?ійсно 07.06.2011 року перебував у справ?ах в с. Березанка, Чернігівського району і коли йшов у кафе «ТЕТ-А-ТЕТ», то під парканом знайшов медичний шприц з речовиною коричневого кольору. Понюхавши речовину в шприці, зрозумів, що то наркотик під умовною наз?вою «ширка»і вирішив його забр?ати для власного вживання, оск?ільки на той час періодично вж?ивав наркотики. Шприц засунув? у шкарпетку на нозі і сів за столик в кафе, але у цей час зайшли? працівники міліції, провели й?ого огляд і вилучили наркотик?. На даний час наркотики не вживає, пройшов місячний курс лікування в психіатричній лікарні.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які до?кази треба дослідити та поряд?ок їх дослідження, визнавши не?доцільним дослідження доказ?ів стосовно фактичних обстав?ин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони буду?ть позбавлені права оспорюва?ти ці фактичні обставини спра?ви в апеляційному порядку, суд? вважає, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_1, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а його дії правильно кваліф?іковані органами досудового? слідства за ч.2 ст.309 КК України, як? незаконне придбання, зберіга?ння наркотичних засобів, без м?ети збуту, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного –його вік, сімейний стан, освіту, ста?н здоров’я, умовно задовільну? характеристику за місцем про?живання те, що підсудний раніш?е неодноразово притягувався? до кримінальної відповідаль?ності і в період не погашеної судимості знову вчинив злочин.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному, суд вважає – щире каяття та добровільне проходження курсу лікування від наркоманії, а обставин, щ?о обтяжують покарання, у судов?ому засіданні не встановлено?.

З урахуванням викла?деного, суд приходить до висно?вку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах са?нкції частини статті, що перед?бачає відповідальність за вч?инений ним злочин, щ?о є необхідним і достатнім для? його виправлення та попередж?ення вчинення нових злочинів?.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі? 900,48 грн., пов'язані? з проведенням по справі дослі?дження та експертизи наркоти?чних засобів, підлягають стягненню з підсудного.

Речовий? доказ: шприц ємністю 20 мл з наркотичним засобом –опій а?цетильований, вагою 7,134 г, підлягає знищенню.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законно?ї сили, слід залишити без змін –підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Міру запобіжного заход?у ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписка про невиї?зд.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

С?тягнути з ОСОБА_1 на користь держави –900,48 грн судових витрат, пов'язаних з проведенням по справі дослідження та експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ: шприц ємністю 20 мл з нар?котичним засобом «опій? ацетильований», вагою 7,134 г –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                                            Криворученко Д. П.