ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про припинення провадження

"04" березня 2008 р.                                                             Справа № 17/25-07-1372

Колегія суддів Одеського апеляційного господарський суду у складі:

головуючого судді - Т.А Величко,

суддів: Бойко Л.І., Жукової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Батлер"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2007р.

зі справи № 17/25-07-1372

за позовом сільськогосподарського кооперативу “Маяк”

до Білгород-Дністровської районної ради

про визнання права власності

в с т а н о в и л а:

      Сільськогосподарський кооператив “Маяк” звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської районної ради про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.02.2007р. позов задоволено: визнано за СК “Маяк” право власності на базу відпочинку “Молодість”, яка розташована на земельній ділянці площею 1,19 га на Будацькій косі біля селища Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

    Не погодившись з зазначеним рішенням суду, у квітні 2007р. ТОВ “Тернопільдрев” подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

    03.05.2007р. до ВГСУ надійшла заява ТОВ “Тернопільдрев” про відкликання касаційної скарги на рішення  господарського суду Одеської області від 26.02.2007р. по справі № 17/25-07-1372. В зв'язку з цим, ухвалою ВГСУ від 04.05.2007р. було повернуто касаційну скаргу ТОВ “Тернопільдрев” скаржнику без розгляду.

        У жовтні 2007р.  СК “Маяк” звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення суду від 26.02.2007р. за нововиявленими      обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 122-144 ГПК України, в якій просив рішення  господарського суду Одеської області від 26.02.2007р. по справі № 17/25-07-1372 скасувати, та прийняти нове, яким визнати право власності на частину нерухомого майна, розташованого на базі відпочинку “Молодість” - на земельній ділянці площею 1,19 га на Будацькій косі біля селища Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, - із урахуванням чинності рішення господарського суду Тернопільської області від 06.09.2007р. по справі № 3/211-3664.

       Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2007р. заяву СК “Маяк” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2007р.  по справі № 17/25-07-1372 скасовано; визнано за СК “Маяк” право власності на нерухоме майно, розташоване на базі відпочинку “Молодість” - на земельній ділянці площею 1,19 га на Будацькій косі біля селища Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме: будинок відпочинку № 82, сторожку № 71, будинок відпочинку № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, адміністративний будинок № 72, будинок відпочинку № 65, № 66, № 67, № 68, № 69, № 70, вагончик № 73, вагончик (металевий) № 75, № 76, № 77, № 81, ємкість металеву № 84, № 85, № 86, туалет металевий № 79, душова металеву №80, торговий кіоск № 83, будинок відпочинку № 34, № 22, № 35, № 36, № 37, № 38, № 39, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44, № 45, № 46, № 47, № 48, № 49, № 50, № 51, № 52, № 53, № 54, № 56.

   15.02.2008р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “Батлер” на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2007р., підписана представником за дорученням Є.В. Квашою.

    Ухвалою від 22.02.2008р. Одеським апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження по даній скарзі.

      Між тим, згідно доданої до апеляційної скарги довіреності від 29.11.2007р. за №59, виданої приватним нотаріусом Янковською Ольгою Сергіївною, Кваша Єгор Сергійович уповноважений представляти інтереси, у тому числі оскаржувати рішення суду,  фізичної особи Степаненко Олександра Миколайовича. Інших довіреностей, які б підтверджували повноваження Кваши Є.С. на звернення до апеляційного суду зі скаргою як представника ТОВ “Батлер”, - в додатках до апеляційної скарги немає.

      Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга  не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою,  яка не має права її підписувати,  або особою, посадове становище якої не зазначено.

        Таким чином, апеляційна скарга, підписана представником за дорученням Квашою Є.В., прийнята до провадження помилково, а тому не підлягає розгляду.          

Керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у х в а л и л а:

1.          Апеляційне провадження по справі № 17/25-07-1372 - припинити.

2.          Апеляційну скаргу повернути Кваше Є.В. без розгляду, а справу № 17/25-07-1372 –направити до господарського суду Одеської області.

                    Головуючий                                                  Т.А. Величко

                    Судді                                                                      Л.І. Бойко

                                                                                                           А.М. Жукова