28.07.2011
Справа №2-3616/2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої –судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ВАТ “Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що відповідачі мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Маріуполі є споживачами природного газу, але за надані послуги по постачанню природного газу з 05.01.2010р. не сплачують, тому станом на 01.03.2011р. у них утворилася заборгованість у розмірі 316 грн. 51 коп., яку вони в добровільному порядку не погашають. Тому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожитий природний газ за період з 05.01.2010р. по 01.03.2011р. в сумі 316,51 грн. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості згідно наданого розрахунку в розмірі 316,51 грн., а також понесені судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату й час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Зазначили, що у порушення вимог законодавства позивач не уклав з ними договір про надання послуг, тому у нього відсутні підстави для заявлення вимог про стягнення будь-яких сум. Також зазначили, що у вказаній квартирі не мешкають, тому не користуються послугами з газопостачання, про що неодноразово в усній формі повідомляли позивача.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Маріуполі є споживачами природного газу, але за надані послуги по постачанню природного газу з 05.01.2010 р. не сплачують, тому станом на 01.03.2011р. у них утворилася заборгованість у розмірі 316 грн. 51 коп.
Суд не приймає до уваги доводи відповідачів щодо відсутності у відповідачів обов’язку сплачувати надані їм послуги у зв’язку з відсутністю між сторонами офіційно укладеного письмового договору, оскільки між сторонами існують фактичні договірні відносини, які регулюються зокрема Законом України «Про житлово-комунальні послуги»та Правилами користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 та п. 7 яких передбачають обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги. На зазначені правовідносини поширюється і дія Закону України «Про захист прав споживачів». Відсутність письмового договору в цьому випадку не позбавляє споживачів обов’язку щодо оплати за надані їм послуги. Крім того, п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачає в тому числі й обов’язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п. 29 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Викладені відповідачами доводи в цій частині також не знайшли письмових підтверджень.
При таких обставинах, суд вважає необґрунтованими доводи відповідачів щодо відсутності у них обов’язку сплачувати надані їм позивачем послуги, тому стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 316,51 грн.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення справи у розмірі 30 грн. Крім того, підлягає стягненню з відповідачів держмито на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, п.п.29,34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 14.04.2004 № 476, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Маріупольгаз” заборгованість в сумі 316 грн.51 коп., збір на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 346 грн.51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів після його проголошення.
Суддя Богуславська І.А.
- Номер: 6/761/1217/2021
- Опис: за заявою ТОВ «Росвен інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», Сєрова Лілія Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3616/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Богуславська і. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 28.04.2021
- Номер: 2-134/12
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3616/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Богуславська і. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 08.05.2012
- Номер: 2/814/530/2012
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3616/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Богуславська і. А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 11.01.2012
- Номер: 2/2208/393/12
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3616/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Богуславська і. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 22.02.2012
- Номер: 6/676/201/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3616/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Богуславська і. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2023
- Дата етапу: 13.12.2023
- Номер: 6/676/201/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3616/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Богуславська і. А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 6/676/201/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3616/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Богуславська і. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 2/1423/5713/11
- Опис: про відшодування шкоди старий № 2ц-1-183/10
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3616/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Богуславська і. А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/2012/14482/11
- Опис: заробітня плата
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3616/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Богуславська і. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 06.02.2012