Судове рішення #17726495

                                                                                          Справа № 2-874/11

 

РІШЕННЯ

Іменем України

          09.08.2011   року   Сторожинецький районний суд

                                                                                Чернівецької області

                                 в складі головуючої                   Пташник А.М.

                                        при секретарі                       Гречка І.В.

розглянувши  у  судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради про  визнання права власності на спадкове майно за законом,-

           ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся   в суд з позовом до Комарівської сільської ради про  визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що  станом на 15.04.1991 року двір, в якому проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відносився до соціальної категорії колгоспних. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її  смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/3 частку всього майна колишнього колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1. ОСОБА_5 спадщину прийняв, - фактично вступив у управління спадковим майном. Після смерті ОСОБА_3 вищевказане  домоволодіння, належало на праві спільної часткової  власності ОСОБА_5,  в частці  2/3 всього майна, та ОСОБА_4,  в частці 1/3 всього майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його  смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому  1/3 частку всього майна колишнього колгоспного двору. Після його смерті  ОСОБА_5 спадщину прийняв, так як постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті, внаслідок чого набув право власності на все майно колишнього колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд.», сараю літ.»Б», сараю літю «В»сараю літ. «Г», сараю літ. «Д»сараю літ. «Ж/ж», вбиральні літ. «Е» огорожі № 1,яке знаходиться  АДРЕСА_1. В установлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою,  та не зареєстрував це право в органах БТІ.

Позивач просить визнати за ним  право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яке розташоване по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав  повністю, посилаючись на обставини вказані вище, просить їх задовольнити.

Відповідач,  представник Комарівської сільської ради, в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву, в якій  позов визнають в повному обсязі, просить розглядати справу у  їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наданих позивачем матеріалів.





В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що станом на 15.04.1991 року, двір в якому проживали  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  що розташований по АДРЕСА_1.,  відносився  до суспільної групи колгоспних дворів, що підтверджується довідкою виконкому   Комарівської   сільської ради № 298 від 11.07.2011 року.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті ОСОБА_5 прийняв спадщину на  належну їй 1/3 частку всього майна колишнього колгоспного двору, що підтверджується довідкою Комарівської сільської ради № 296 від 11.07.2011 року.  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер,  що підтверджується свідоцтвом  про його  смерть. Після його смерті  ОСОБА_5 прийняв спадщину, так як  постійно проживав із спадкодавцем  до  його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд.», сараю літ.»Б», сараю літю «В»сараю літ. «Г», сараю літ. «Д»сараю літ. «Ж/ж», вбиральні літ. «Е»огорожі № 1,яке знаходиться  АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Сторожинецької нотаріальної контори №395/0214 від 24.06.2011 року.

Ст.1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто позивач ОСОБА_1  має право на спадкування померлого ОСОБА_5.

Частиною  першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 16.05.2011 року позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Даний факт підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від №395/0214 від 24.06.2011 року. Тому позивачу належить  все   спадкове майно, після смерті батька.

Враховуючи наведене суд  вважає, що  позивач володіє правом спадкування  спадкового майна, що залишилось  після смерті спадкодавця ГуцулякаВасиля Михайловича.

З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          На підставі ст.. 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

                               ст.60, 212-215  ЦПК України суд,-

                                                                   ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради про  визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яке розташоване  по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І»вартістю 31587 грн., підвалу літ. «Пд.»вартістю 3788 грн., сараю літ.»Б»вартістю3126 грн., сараю літ. «В»вартістю2290 грн., сараю літ. «Г»вартістю 927 грн., сараю літ. «Д»вартістю 3296 грн., сараю літ. «Ж/ж»вартістю 1713 грн., вбиральні літ. «Е»вартістю 605 грн., огорожі № 1 вартістю 867 грн., загальною вартістю 48119гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя :                                                                       

  • Номер: 8/359/5/2016
  • Опис: перегляд рішення суду 2-874/2011 від 09.03.2011 року у зв"язку з нововиявленими осбтавинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 6/554/267/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 30.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/194/17
  • Опис: Верба І.М. до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 6/754/405/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 6/204/38/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 04.05.2018
  • Номер: 6/488/170/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2018
  • Дата етапу: 06.05.2020
  • Номер: 6/488/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 06.05.2020
  • Номер: 6/554/215/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 24.10.2019
  • Номер: 6/487/178/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 6/487/179/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 6/488/69/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 02.04.2020
  • Номер: 6/488/80/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2020
  • Дата етапу: 29.05.2020
  • Номер: 6/754/1078/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/6270/21
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 6/761/1537/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 6/754/539/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
  • Номер: 6/761/2032/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 13.08.2021
  • Номер: 6/761/624/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 6/207/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2023
  • Дата етапу: 09.06.2023
  • Номер: 2/202/7731/11
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 6/761/2032/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 6/761/114/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 2/1004/4544/11
  • Опис: про визнання незаконним звільнення з роботи поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
  • Номер: 6/761/58/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 2/1001/2029/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неовнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер: 2/1603/1613/11
  • Опис: про стягнення невиплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 2/1524/2890/11
  • Опис: встановлення факту родинних відносин та поновленя строкуприйняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 6/207/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 6/297/133/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Беца Ласло Імреовича,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2013
  • Дата етапу: 25.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація