2-803/11  

№ 2-7918/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                     

Іменем     України

14 лютого 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Коноплянко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз»до ОСОБА_2 про розірвання договору, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору, посилаючись на наступні обставини.

30.09.2008 року між ОСОБА_2 та газопостачальним підприємством ВАТ „Донецькміськгаз" був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 51 від 30.09.2008 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до умов п. 1 договору виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надання послуг за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених договором.

11.06.2009 року за вищевказаною адресою працівниками ВАТ «Донецькміськгаз»був складений акт обстеження домоволодіння для встановлення факту використання природного
газу. У ході обстеження домоволодіння було встановлено, що будинок використовується як
офіс рекламного агентства «Декарт», газ використовується не для житлово-побутових потреб.

18.06.2009 р. від керівництва ВАТ «Донецькміськгаз»на адресу проживання ОСОБА_2 було направлено звернення за вих. № 1399, у якому було роз‘яснено, що за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено нецільове використання природного газу –тобто не для потреб населення, для чого необхідне отримання технічних умов та належного переоформлення порядку отримання послуг з газопостачання.

На вказане звернення відповіді від ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькміськгаз»не надходило.

16.12.2009 року працівниками ВАТ «Донецькміськгаз»в присутності ОСОБА_5 повторно був складений акт обстеження домоволодіння для встановлення факту використання природного газу, у ході якого було встановлено, що будинок використовується як офіс рекламного агентства «Декарт», газ використовується не для житлово-побутових потреб.

Вищезазначені факти підтверджують те, що відповідач ОСОБА_2 використовує природний газ, який йому поставляється у відповідності до договору, не для побутових потреб.

На сьогоднішній день відповідач сплачує за спожитий природний газ за роздрібними цінами на природний газ, який використовується для потреб населення, які затверджені Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Вартість природного газу для споживачів, які його використовують не для побутових потреб на сьогоднішній день складає 2866,25 грн. за 1000 м. куб., тоді як ОСОБА_2 споживає природний газ побутових потреб за ціною 725,40 грн. за 1000 м. куб.

Відповідно до п. 42 договору він за погодженням сторін може бути розірваний достроково.

В зв'язку з грубим порушенням норм законодавства з боку відповідача, керуючись п. 42 договору та ч. 1 ст. 604, ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України на його адресу 19 липня 2010 року була надіслана додаткова угода про розірвання договору № 51 про надання населенню послуг з газопостачання від 30.09.2008 р.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 не підписав додаткову угоду про розірвання Договору № 51 про надання населенню послуг з газопостачання від 30.09.2008 р. та не повідомив ВАТ „Донецькміськгаз" про результати її розгляду.

Позивач просить суд розірвати договір про надання населенню послуг з газопостачання № 51 від 30.09.2008 р., укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Донецькміськгаз".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення на підставі вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

30.09.2008 року між ОСОБА_2 та газопостачальним підприємством ВАТ „Донецькміськгаз" був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 51 від 30.09.2008 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до умов п. 1 договору виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надання послуг за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених договором.

11.06.2009 року за вищевказаною адресою працівниками ВАТ «Донецькміськгаз»був складений акт обстеження домоволодіння для встановлення факту використання природного
газу. У ході обстеження домоволодіння було встановлено, що будинок використовується як
офіс рекламного агентства «Декарт», газ використовується не для житлово-побутових потреб.

18.06.2009 р. від керівництва ВАТ «Донецькміськгаз»на адресу проживання ОСОБА_2 було направлено звернення за вих. № 1399, у якому було роз‘яснено, що за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено нецільове використання природного газу –тобто не для потреб населення, для чого необхідне отримання технічних умов та належного переоформлення порядку отримання послуг з газопостачання.

На вказане звернення відповіді від ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькміськгаз»не надходило.

16.12.2009 року працівниками ВАТ «Донецькміськгаз»в присутності ОСОБА_5 повторно був складений акт обстеження домоволодіння для встановлення факту використання природного газу, у ході якого було встановлено, що будинок використовується як офіс рекламного агентства «Декарт», газ використовується не для житлово-побутових потреб.

Вищезазначені факти підтверджують те, що відповідач ОСОБА_2 використовує природний газ, який йому поставляється у відповідності до договору, не для побутових потреб.

На сьогоднішній день відповідач сплачує за спожитий природний газ за роздрібними цінами на природний газ, який використовується для потреб населення, які затверджені Національною комісією регулювання електроенергетики України.

У своєму листі № 05-39-14/704 від 14.02.2005р. у межах своєї компетенції Національна комісія регулювання електроенергетики України вказує на те, що використання газу не для потреб населення є неприпустимим та являється порушенням норм чинного законодавства України.

Згідно пункту 3 Постанови КМ України від 09.12.1999р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Кабінет Міністрів України покладає на Національну комісію регулювання електроенергетики надання роз'яснень щодо застосування цих Правил.

Відповідно до п. 42 договору він за погодженням сторін може бути розірваний достроково.

В зв'язку з грубим порушенням норм законодавства з боку відповідача, керуючись п. 42 договору та ч. 1 ст. 604, ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України на його адресу 19 липня 2010 року була надіслана додаткова угода про розірвання договору № 51 про надання населенню послуг з газопостачання від 30.09.2008 р.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 не підписав додаткову угоду про розірвання Договору № 51 про надання населенню послуг з газопостачання від 30.09.2008 р. та не повідомив ВАТ „Донецькміськгаз" про результати її розгляду.

Відповідно по ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У даному випадку істотна шкода полягає у наступному. З відповідачем укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання у відповідності з яким, відповідач повинен використовувати спожитий ним природний газ виключно для побутових потреб та по роздрібним цінам на природний газ, який використовується для потреб населення, які затверджені Національною комісією регулювання електроенергетики України. Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_2 в порушення укладеного з ним договору, використовує отриманий ним природний газ у своїх комерційних цілях з метою отримання прибутку і завдав шкоди ВАТ „Донецькміськгаз", державі в цілому, не сплачуючи за газ по ціні, яка встановлена не для побутових потреб.

Оплата природного газу, спожитого на будь-які інші потреби споживачів здійснюється виходячи із граничного рівня ціни, встановленого для відповідних категорій споживачів: бюджетні організації та установи; промислові споживачі; підприємства комунальної теплоенергетики, теплові електростанції, електроцентралі та котельні суб'єктів господарювання, в тому числі блочні (модульні) котельні.

Вартість природного газу для споживачів, які його використовують не для побутових потреб на сьогоднішній день складає 2866,25 грн. за 1000 м. куб., тоді як ОСОБА_2 споживає природний газ побутових потреб за ціною 725,40 грн. за 1000 м. куб.

Виходячи з обставин справи, суд приводить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз»до ОСОБА_2 про розірвання договору підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 45,50 гривень, сплачені в якості судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 651 ЦК України, Постанови КМ України від 09.12.1999р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»та керуючись ст. ст. 5, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз»до ОСОБА_2 про розірвання договору - задовольнити.

Договір про надання населенню послуг з газопостачання № 51 від 30.09.2008 р., укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Донецькміськгаз" –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз»судові витрати в сумі 45,50 гривень, сплачені в якості судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                                               В.П. Цукуров